fa0449f5-8a76-4ce9-b49d-b3a62ce540b8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-599-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00452-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.4. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 22 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. C. 2012-05-21, apie 18.00 val., P.Cvirkos g., Gargždų mieste, nepilnametei D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), nupirko alkoholinį gėrimÄ , t.y. vynÄ â€žAgdam“ ir perdavė jį vartoti. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. C. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ä® 2012-06-22 teismo posėdį M. C. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. C..M. C. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68AN-1685129-12 ir kitais byloje esančiais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog M. C. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., sudėtį - alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui.M.

C. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, M. C. asmenybę neigiamai charakterizuojančius duomenis (M. C. 2012-05-21 buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas už Å¡ioje byloje nagrinėjamo pažeidimo padarymÄ , tačiau jis paskirtos baudos nesumokėjo, be to, 2012-05-24 jam buvo paskirtas įspėjimas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. padarymÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

C. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: M. C. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, paskirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. C., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANK AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Gintaras Stonkus                                                   Â