fa0339bf-2d6c-4d5e-933f-eb547fd3b4e5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8708-522/2018Proceso Nr. 2-44-3-00385-2018-0Procesinio sprendimo kategorija:3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S 2018 m. liepos 10 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Aderita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kazand“ dėl skolos priteisimo ir nustatė:

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 1200 Eur skolos,4,14 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2018 m. balandžio 27 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė dėl esminių sutarties sÄ lygų ir pasirašė krovinio pervežimo sutartį. IeÅ¡kovas įsipareigojo siuntėjo, jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir priduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o atsakovas įsipareigojo už krovinio vežimÄ sumokėti sutartÄ užmokestį už atliktas paslaugas.

IeÅ¡kovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė. Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas nustatė, kad pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018 m. balandžio 27 d. sudarė užsakymÄ -sutartį Nr. KAZ Nr. 2018.0136.1, kuriuo ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinius, krovinius pasikraunant 2018 m. balandžio 10 d. ir pristatant 2018 m. balandžio 13 d.

Pervežimo kaina 1200 eurų, o apmokėjimo terminas 45 d. po sÄ skaitos faktÅ«ros ir 2-ų CMR originalų gavimo (b.l. 4). IÅ¡ CMR tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščio matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovo krovinius pristatė tinkamai, t. y. sutartu laiku ir į atsakovo nurodytÄ vietÄ (b.l. 12). Pervežęs krovinius, ieÅ¡kovas atsakovui 2018 m. balandžio 12 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. EB 1804031, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2018 m. birželio 7 d., tačiau jos nėra apmokėjęs iki Å¡iol. 2018 m. birželio 25 d. atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija (b.l. 23).CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai – sutartais terminais pervežė atsakovo krovinį. Atsakovas laiku neatsiskaitydamas už jam suteiktas paslaugas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas neginčijo atliktų paslaugų kokybės, terminų ir pan. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina reikalaujama 1200 Eur suma. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 4,14 Eur palÅ«kanos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kadangi apie bylos Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Pažymėtina, kad už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis yra 18 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl bÅ«tent Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Aderita“ naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Kazand“ 1200 Eur skolos, 4,14 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. birželio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. birželio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                         Irina Serafin