fa02d0ae-713b-401d-b5ee-eae370294322 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                        Bylos Nr. 1S-394-651/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00188-2014-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;                                                                                        2.5.17; 2.5.19          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J.

K. skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarties, n u s t a t ė: Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-06-19 nuosprendžiu J. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė J. K. paskirta vieneri metai keturi mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuoseNuteistasis J.

K. kreipėsi į teismÄ vadovaujantis 2015-03-24 įsigaliojusiomis BK 75 straipsnio nuostatomis, praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2015-06-22 nutartimi nuteistojo J. K. praÅ¡ymÄ atmetė. Pažymėjo, kad J. K. buvo nuteistas už tyčinę veikÄ , padarė sunkų nusikaltimÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl jam nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę bausmę.Skundu nuteistasis J. K. praÅ¡o panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-06-22 nutartį ir priimti naujÄ nutartį, pritaikant BK 75 straipsnio pakeitimus, atidėti jam likusios bausmės vykdymÄ , kadangi nuteistasis atlikęs didžiÄ jÄ dalį bausmės, aktyviai dalyvauja socialinėse programose, sportuoja, suprato nusikalstamų veiksmų pasekmes, nuo Å¡iol ketina laikytis įstatymų.

Mano, kad yra pagrindas ir visos sÄ lygos suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę vadovaujantis BK 75 straipsnio naujais pakeitimais. Skundas atmestinas.Susipažinęs su skundžiama teismo nutartimi, skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga bei skundo argumentais, aukÅ¡tesnysis teismas visiÅ¡kai sutinka su apylinkės teismo padarytomis iÅ¡vadomis. AukÅ¡tesnysis teismas atkreipia dėmesį, jog BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusi 2015-03-24, redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi teismas neprivalo, o gali taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , spręsdamas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tikslingumo, teismas privalo įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumÄ (pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį), kaltininko asmenybę (anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, teisės pažeidimus, girtavimÄ ir kitokį antisocialinį kaltininko elgesį, vertybinę orientacijÄ , požiÅ«rį į darbÄ , charakterizuojančius duomenis ir pan.), jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (atvykimÄ ir prisipažinimÄ , gailėjimÄ si, padėjimÄ iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ ir kitus bendrininkus, žalos atlyginimÄ ir pan.).

AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstas iÅ¡vadas, jog Å¡iuo atveju nėra pagrindo  J. K. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog J. K. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , jam buvo taikytas BK 38 str. ir jis nuo bausmės atleistas, tačiau iÅ¡ ankstesnio teistumo iÅ¡vadų nepadarė. Tokios aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl manytina, kad Å¡iuo atveju nėra pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti be tolimesnio realaus bausmės atlikimo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : atmesti nuteistojo J. K. skundÄ ir palikti galioti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     Dalia Kursevičienė