fa02c8cf-c0e6-47e7-a403-7bc1abaae006 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-65-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04239-2014-7              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                 34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;

                                                                                                114.9.3.1; 116.1; 128.2.                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant Andželai Višumirskajai,dalyvaujant pareiškėjams I.

P., S. R. (S. R.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. P., S. R. (S. R.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. A., G. H., VÄ® Registrų centras Vilniaus filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir              n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jų tėvo Vladislavo (Vladislav) (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du priėmė pareiÅ¡kėjai, pradėdami faktiÅ¡kai valdyti Vladislavui (Vladislav) (duomenys neskelbtini) priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ :

½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kartu su priklausiniais, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., dalį.PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjų motina G. R. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas V. R. – (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo su priklausinias, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Po tėvo V. R. mirties, pareiÅ¡kėjai pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, bet palikimÄ priėmė pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti. P. S. (duomenys neskelbtini) su savo žmona L.

R. ir vaikais E. R., T. R. gyveno ir gyvena tėvų name, Centrinė g. 73, Adomaičių k., LavoriÅ¡kių sen., Vilniaus r., sutvarkė tėvo V. R. kambarį po jo mirties, moka mokesčius už elektrÄ , už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , rÅ«pinosi namo aplinka, prižiÅ«rėjo sodÄ ir darÅ¾Ä . PareiÅ¡kėja I. P. po tėvo V. R. mirties, pasiėmė tėvo baldus, dalyvavo darant tėvo kambario remontÄ , dažnai lankosi tėvų name, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja I.

P., palaikydama pareiÅ¡kime nurodytus argumentus, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Parodė, kad pareiÅ¡kėjų motina G. R. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas Vladislavas (duomenys neskelbtini). T. V. laidojo abu pareiÅ¡kėjai. Tėvas iki jo mirties gyveno savo name, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Po tėvo mirties likusiu namu, žemės sklypu naudojasi pareiÅ¡kėjai. Jie darė namo remontÄ , sodino daržus, kitų pretendentų į po tėvo V. R. mirties likusį palikimÄ , nėra, ginčo dėl palikimo irgi nėra.P. S. R. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais, visiÅ¡kai sutiko su pareiÅ¡kėjos I.

P. parodymais bei patvirtino, kad ginčo dėl tėvo palikimo nėra. Suinteresuoti asmenys K. A., G. H. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, į posėdį neatvyko, apie posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.Suinteresuotų asmenų VÄ® Registrų centras Vilniaus filialo bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM atstovai į posėdį neatvyko, apie posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.Liudytojas A.

P. parodė, kad pareiÅ¡kėjų tėvas V. R. mirė (duomenys neskelbtini), o Vladislavo žmona ir pareiÅ¡kėjų motina G. R. mirė 2007 metais. PareiÅ¡kėjai laidojo tėvÄ , Vladislavas iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r. Po Vladislavo mirties pareiÅ¡kėjai naudojosi likusiu turtu, darė namo remontÄ , dirbo prie namo esančiÄ Å¾emę.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2-3 d.). Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų tėvas V. R. mirė (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjų motina - G. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8, 19). 2008-06-02 Vilniaus r. 4-ojo notaro biuro notarė V. P. iÅ¡davė V. R. nuosavybės teisė liudijimÄ Ä¯ ½ dalį gyvenamojo namo su priklausiniais, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., tačiau VÄ® Registrų centras duomenimis, Å¡is nekilnojamasis turtas V.

R. nuosavybės teise neįregistruotas (b.l. 22, 23-28, 64-69). Iki pat savo mirties V. R. gyveno name (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., po jo mirties nėra įregistruota sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 43-45). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, pareiÅ¡kėjų ir liudytojo paaiÅ¡kinimus, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjai po savo tėvo V.

R., mirusio 2014-02-18, mirties per 3 mėnesius priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti. Atkreiptinas pareiÅ¡kėjų dėmesys, kad tokio pobÅ«džio bylose teismas nenustatinėja atsiradusio palikimo sudėties, visumos. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti, neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjai po jų tėvo V.

R. mirties jo palikimÄ priėmė pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).            Vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir Stanislavas (Stanislav) R. (a.k. (duomenys neskelbtini) po Vladislavo (Vladislav) R., (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Dalia Zeniauskaitė