fa027c99-7d4b-400a-8a23-07d436ce66f6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:             L.

L. skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , žinant, kad nėra pagalbos poreikio, o bÅ«tent 2015-08-04 19.14 val., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 1,34 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini), skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ norėdama pagÄ sdinti savo patėvį. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimÄ L.

L. neatvyko, laikytina, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla iÅ¡nagrinėta L. L. nedalyvaujant.Kad L. L. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2015-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-36395246-15, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų D. V. ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 6450 rezultatu, kuriame užfiksuotas 1,34 promilių girtumas, bendra praneÅ¡imo registracija, pažyma apie baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,34 promilių girtumas. ATPK 18820 straipsnio sankcija numato tris alternatyvias administracines nuobaudas:

įspėjimÄ , baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka, pastaruosius 4 kartus bausta griežčiausia administracine nuobauda administraciniu areÅ¡tu), sprendžia, jog L.

L. yra linkusi piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko ir iÅ¡vadų nedaro, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad L. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant sankcijoje numatytam vidurkiui (ATPK 18820 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : L. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje ir skirti jai 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimo vykdymÄ pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ . Teisėja                   Andželika Butkuvienė