fa026178-ec8a-4072-99e2-ebce11b05eb0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3174-894/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21367-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo G. K. (toliau – atsakovas):

1) pagal pradinės kreditorės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Citadele“ banko American Express kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 504,00 Eur skolÄ , 284,45 Eur palÅ«kanas, 45,36 Eur delspinigius, 18 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (504,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

2) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 3 816,72 Eur skolÄ , 1 779,77 Eur palÅ«kanas, 343,50 Eur delspinigius, 14 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (3 816,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 3) 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2020 m. vasario 20 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015 m. rugsėjo 28 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. rugpjūčio 18 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2017 m. balandžio 14 d. praneÅ¡imų dėl reikalavimo teisių perleidimo; 2017 m. sausio 16 d. raÅ¡to dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo bei duomenų tvarkymo; 2015 m. rugpjūčio 31 d.

AB „Citadele“ banko American Express kredito kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2017 m. vasario 14 d. įspėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma.

Atsakovas gavo iÅ¡ pradinės kreditorės paskolas, kurias privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartis, pirminės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti jai skolÄ , sutartyje numatytus delspinigius ir palÅ«kanas. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama pagal American Express kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) susidariusi 504,00 Eur skola, 284,45 Eur palūkanos, 45,36 Eur delspinigiai, 18 proc. palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (504,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) susidariusi 3 816,72 Eur skola, 1 779,77 Eur palūkanos, 343,50 Eur delspinigiai, 14 proc. palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (3 816,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o taip pat 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 152,00 Eur žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A. Juozapavičiaus g. 7, sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, akcinėje bendrovėje SEB banke, banko kodas 70440) pagal pradinės kreditorės akcinės bendrovės „Citadele“ banko American Express kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 504,00 Eur (penkių Å¡imtų keturių eurų 00 ct) skolÄ , 284,45 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 45 ct) palÅ«kanas, 45,36 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 36 ct) delspinigius, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (504,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 3 816,72 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 72 ct) skolÄ , 1 779,77 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 77 ct) palÅ«kanas, 343,50 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 50 ct) delspinigius, 14 (keturiolikos) procentų palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (3 816,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 152,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė