Legislator Case Law & Legislation
fa01b723-cd6a-4e31-931f-e31b92736cb8 AI generated

fa01b723-cd6a-4e31-931f-e31b92736cb8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number fa01b723-cd6a-4e31-931f-e31b92736cb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas BIGBANK AS filialas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti jiems sumokėtÄ 45 Lt žyminį mokestį už elektroniniu bÅ«du teiktÄ 2011-11-03 teismÄ Ä¯sakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J.. Teismo įsakymas pateiktas nebuvo. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Patikrinus pareiÅ¡kėjo pateiktÄ informacijÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per Lietuvos teismų informacinę sistemÄ LITEKO, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas BIGBANK AS filialas teismui teismo įsakymo 2011-11-03 pateikęs nebuvo.

Legislator headnote

AI generated

fa01b723-cd6a-4e31-931f-e31b92736cb8 · Tauragės rajono apylinkės teismas: J.. Teismo įsakymas pateiktas nebuvo. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Patikrinus pareiÅ¡kėjo pateiktÄ informacijÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per Lietuvos teismų informacinę sistemÄ LITEKO, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas BIGBANK AS filialas teismui teismo įsakymo 2011-11-03 pateikęs nebuvo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1581-607/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01307-2012                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; (S)                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R T I S                                                         2012 m. rugpjūčio 22 d.                                                                  Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS filialas praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas BIGBANK AS filialas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti jiems sumokėtÄ 45 Lt žyminį mokestį už elektroniniu bÅ«du teiktÄ 2011-11-03 teismÄ Ä¯sakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J.. Teismo įsakymas pateiktas nebuvo. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Patikrinus pareiÅ¡kėjo pateiktÄ informacijÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per Lietuvos teismų informacinę sistemÄ LITEKO, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas BIGBANK AS filialas teismui teismo įsakymo 2011-11-03 pateikęs nebuvo.

Todėl grÄ Å¾intinas 2011-11-04 mokėjimo nurodymu Nr. 33 sumokėtas žyminis mokestis.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 290-291 str., teismas, n u t a r ė : PareiÅ¡kėjui BIGBANK AS filialas, į.k. 301048563, grÄ Å¾inti 2011-11-04 mokėjimo nurodymu Nr. 33 sumokėtÄ 45,00 Lt ( keturiasdeÅ¡imt penkis litus) žyminį mokestį. Ä®. V. mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti Bigbank AS filialas žyminį mokestį.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ .    T. D. Žebelienė