fa00fbb2-80b1-47f7-bbd3-c8c3d0695b29 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1294-1037/2016(Proceso Nr. 4-47-3-01085-2016-1) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.14.3 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 6 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. 2016 m. lapkričio 21 d., 21.30 val., TelÅ¡ių r. sav., Didžiojo Paluksčio kelyje, 2,60 km., vairavo transporto priemonę automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti neturi, teisės vairuoti nėra įgijęs. Tuo A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu A. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, jog važiavo su automobiliu parsivežti traktoriui akumuliatoriaus pakrovėjo ir dėl sprogusios padangos pateko į įvykį. Nurodė, jog vienas pats augina tris vaikus, mažiausiai iÅ¡ jų trys metai. Nurodė, jog gauna mažas pajamas, prašė skirti mažesnę baudÄ ir jos vykdymÄ iÅ¡dėstyti. Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , praneÅ¡imÄ , paaiÅ¡kinimÄ bei kitÄ bylos medžiagÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 302 straipsnio 1 dalis.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama aplinkybė, jog jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ bei pažeidimo pobÅ«dį. ATPK 301 str. 1 d. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog asmuo vienas pats augina tris nepilnamečius vaikus, automobilio vairavimo priežastis neįgijus teisės yra nepateisinama, tačiau bylos aplinkybės rodo, jog vairavimo priežastys buvo svarios.

Asmuo važiavo pasiimti akumuliatoriaus pakrovėjo traktoriui. Nepaisant to, jog asmuo turėdamas traktorininko teises neturi teisės vairuoti lengvojo automobilio, tačiau dėl turimų įgÅ«džių vairuojant traktorių, jis potencialiai mažiau pavojingas visuomenei. Nagrinėjamu atveju taip pat įvertintina aplinkybė, jog asmuo niekada nėra baustas administracine tvarka. Įvertinus asmens turtinę bei Å¡eimyninę padėtį, bei faktÄ , kad neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 12 mėn. laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

A. J. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti A. J. paskirtos 144 Eur baudos sumokėjimÄ per 12 mėnesių laikotarpį, baudÄ sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 12 Eur.A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ dalimis reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 1001) pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, iki einamojo mėnesio 30 dienos, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16063507871 ir įmokos kodÄ , nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Tomas PukÅ¡mys