fa00bcb1-e007-42dc-b30d-eed8808840fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13495-110/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07262-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vienos kava“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo kontora“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gold group“ dėl skolos priteisimo ir priimdamas sprendimÄ už akių, NUSTATĖ: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2012 m. gegužės 10 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „Vienos kava“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto administravimo kontora“. Administratorius, pradėjęs vykdyti bankroto procedÅ«rÄ , nustatė, kad UAB „Vienos kava“ iÅ¡rašė atsakovui 2 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už prekes: 2011 m. kovo 21 d. Nr. VKS-0007398 ir 2011 m. liepos 20 d. Nr. VKS-0007847, kurių bendra suma yra 428,34 Lt. Atsakovas už prekes neatsiskaitė. Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminus, ieÅ¡kovas priskaičiavo 48,30 Lt.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 476,64 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012 m. gegužės 10 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „Vienos kava“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto administravimo kontora“ (b.l. 4-5).

IeÅ¡kovas UAB „Vienos kava“ iÅ¡rašė atsakovui 2 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už prekes: 2011 m. kovo 21 d. Nr. VKS-0007398 ir 2011 m. liepos 20 d. Nr. VKS-0007847, kurių bendra suma yra 428,34 Lt (6,7).  Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 476,64 Lt skolos (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 4, 5 dalys, 6.344 straipsnio 1, 2 dalys).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 6,48 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 78,48 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Statistikos departamento 2013 m. sausio 14 d.

Informacinis praneÅ¡imas Nr. 3). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, 307staipsniais teismas NUSPRENDŽIA: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui BUAB „Vienos kava“, į.k. 300104112, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo kontora“, į.k. 302535150, iÅ¡ atsakovo UAB „Gold group“, į.k. 302586814, 476,64 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 64 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2013 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gold group“, į.k. 302586814, 78,48 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekkcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Stanislovas Juocevičius