f9ffb131-7908-4e44-acfe-8976903cce92 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2839-170/2014(Proceso Nr. 1-18-1-01103-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3. (S) T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini)spaudėjo padėjėjas, baustas administracine tvarka, teistas: 2010m. vasario 10d.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2d.8 MGL (1040Lt) dydžio baudakaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje,-n u s t a t ė :T. T. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2014-06-02 apie 01.15 vai, bute adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia A. M. tris kartus sudavė per veidÄ , suėmęs viena ranka už kaklo jį spaudė, taip smaugdamas nukentėjusiÄ jÄ , o jai prieÅ¡inantis du kartus kumščiu sudavė į pilvÄ , po ko suėmė už plaukų ir nutempė į kitÄ kambarį, tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ A.

M..Kaltinamojo T. T. kaltė, padarius aukščiau apraÅ¡ytÄ nusikalstamÄ veikÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis.Kaltinamojo T. T. duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kinimais, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis su A. M. buvo sugyventiniai, turi bendrÄ vaikÄ . Jis Å¡iuo metu gyvenu adresu (duomenys neskelbtini) vienas, kadangi po to konflikto birželio mėnesį jo sugyventinė A. M. iÅ¡sikraustė. 2014-06-01 jis buvo namuose aukščiau minėtu adresu su draugais, kurių vardų ir pavardžių minėti nenori.

Jie bendravo, vartojo alkoholį. Maždaug apie 19 val. į namus grįžo jo sugyventinė Aleksandra su jų bendru vaiku M.. IÅ¡ pradžių A. M. irgi bendravo, sėdėjo kompanijoje su jais. Vėliau ji su sÅ«numi nuėjo gulti į kambarį. Jis su savo draugais liko. Maždaug apie 23 val. visi draugai išėjo, o viena panelė liko. Å itÄ merginÄ jis matė antrÄ kartÄ , jos vardo ir pavardės nežino. T. T. parodė, kad jis buvo stipriai iÅ¡gėręs. Išėjusi iÅ¡ kambario jos sugyventinė A.

M. jį užtiko su ta panele mylintis. Jai tai nepatiko, ji pradėjo ant jų Å¡aukti, keikti necenzÅ«riniai žodžiais, sudavė jam ir tai merginai su delnu po vienÄ kartÄ per veidÄ . Jis dėl to norėdamas jÄ paraminti ir kad jį nesumuÅ¡tų merginos, kurios vardo nežino, tris kartus trenkė jai su delnu per veidÄ , tačiau ji vis tiek norėjo prieiti prie merginos, todėl jis jÄ su viena ranka suėmė už kaklo ir spaudė jai kaklÄ . A. M. jam prieÅ¡inosi ir vis norėjo iÅ¡trÅ«kti.

Kad jÄ apraminti, jis jai du kartus sudavė su ranka per pilvÄ . Vėliau jÄ nutempė už plaukų į kitÄ kambarį. Merginai nespėjus iÅ¡eiti, į namus atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl savo poelgio jis labai gailisi, daugiau prižada to nedaryti. (b.l. 29-31)Nukentėjusiosios A. M. duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kinimais, kad ji su T. T. pažįstama nuo 2006 metų. Kai gimė bendras vaikas ji su juo apsigyveno kartu. IÅ¡ pradžių gyveno Avižienių kaime.

Nuo 2014 metų pradžios jie nuomojo butÄ PerkÅ«nkiemio gatvėje. 2014-06-01 apie 19 val. ji su sÅ«numi grįžo į nuomojamÄ butÄ . Bute buvo sugyventinis T. T. ir keli draugai. Draugus ji matė pirmÄ kartÄ ir kas jie tokie ji negali pasakyti. Jie visi gėrė. Netrukus dauguma draugų išėjo. Liko tik vienas T. T. draugas ir panelė. Ji su sÅ«numi nuėjo miegoti, o T. T. su draugais buvo kitame kambaryje, bendravo, vartojo alkoholį. Maždaug apie 00.00 val. ji išėjo iÅ¡ kambario ir pamatė, kad T.

T. su ta panele mylisi. Ji pradėjo ant jų Å¡aukti. T,T. atsikėlė iÅ¡ lovos, priÅ¡oko prie jos ir 2-3 kartus trenkė jai per veidÄ su ranka. Taip pat suėmė jÄ viena ranka per kaklÄ ir jį suspaudė, tokiu bÅ«du smaugė. Kadangi ji jam prieÅ¡inosi, jis paleido jÄ Â ir su kumščiu du kartus stipriai sudavė jai per pilvÄ . Vėliau suėmė jÄ už plaukų ir nutempė į kambarį, kur miegojo vaikas. Nutempęs jÄ Ä¯ kambarį T. T. išėjo vėl į kitÄ kambarį pas tÄ panelę.

Nuo Å¡ito triukÅ¡mo pabudo vaikas. T. T. išėjus iÅ¡ kambario, ji paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pasakė, kas atsitiko. Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė T. T.. Visi paminėti T. T. veiksmai prieÅ¡ jÄ , A. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Vėliau jai ant pilvo ir kojų buvo mėlynės, tačiau į gydytojus ar teismo medicinos ekspertus dėl patirtų sužalojimų nesikreipė. Nuo 2014-06-02 ji iÅ¡siskyrė su T. T. ir su juo bendrauja tik dėl vaiko, kadangi jis yra vaiko tėvas ir privalo dalyvauti jo auklėjime ir padėti jai.

Å iuo metu ji gyvena su mama kitu adresu Vilniuje. (b.l.

11) Liudytojos K. T. duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kinimais, kad 2014-06-01 ji patruliavo kartu su patruliu P. O. Vilniaus miesto Å eÅ¡tojo policijos komisariato teritorijoje. 2014-06- 02d. apie 01.15 vai. iÅ¡ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) sugyventinis smurtauja, muÅ¡asi smaugia. Atvykus minėtu adresu pasitiko A. M., gim. 1990 m., kuri paaiÅ¡kino, kad birželio 1d. apie 19 val., grįžusi namo su vaiku, rado savo sugyventinį T. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., su draugais ir trimis merginomis vartojančius alkoholį.

Vėliau keli draugai išėjo, liko viena mergina, kurios ji nepažįsta. Dar vėliau pranešėja juos užtiko besimylinčius ir ji pradėjo savo sugyventiniui ir merginai priekaiÅ¡tauti, Å¡aukti ant jų, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo metu T. T. jÄ pradėjo muÅ¡ti, smaugti ir tampyti už plaukų. A. M. paaiÅ¡kino, kad T. T. jÄ mušė per veidÄ , smaugė ir už plaukų nutempė į kitÄ kambarį. Pagal A. M. pareiÅ¡kimÄ T. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto Å eÅ¡tÄ jį policijos komisariatÄ (b.l. 13).

                          Policijos registruojamų įvykių registro ROIK 0114000284859 duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2014-06-02 01.13 val. užregistruotas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini)gyventoja panešė, kad vyras panaudojo smurtÄ , bandė smaugti,buvo su meiluže. Laukia namuose, yra nepilnametis vaikas. (b.l. 7)Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio P. O. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2014-06-02d. 01.15 val. patruliavimo metu iÅ¡ Vilniaus aps.

VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kada adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis smurtauja, muÅ¡asi, smaugia. Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė A. M., gim(duomenys neskelbtini)., dėl to, kad grįžusi su vaiku namo aptiko savo sugyventinį T. T. gim (duomenys neskelbtini)m., su draugiais ir trimis panomis. Ji paaiÅ¡kino, kad vėliau draugai išėjo, o viena panelė liko, su kuria ji aptiko savo sugyventinį T. T. besimylinčius. A. M. pradėjo rėkti ir juos apvardžiuoti, nes buvo Å¡oko bÅ«senoje, o T.

T. pradėjo muÅ¡ti A. M. į veidÄ , jÄ Â smaugti bei tampyti. T. T. policijos paregÅ«nams nieko nepaaiÅ¡kino, juokėsi, jam akivaizdžiai buvo smagu. (b.l. 4-6)2014-06-02 pareiÅ¡kimu, kuriame A. M. nurodė, kad apie 19 val. grįžo į namus, kur aptiko savo sugyventinį T. T. su draugaias ir trimis panomis. Po 30 min. du draugai ir dvi panelės išėjo, liko T. T., jo draugas ir viena panelė. Po 30-40 min. užgeso Å¡viesa ir ji nuėjusi atsigerti aptiko t.T. besimylintį su panele. Ji pradėjo rėkti, pravardžiuoti, o tuo metu T.

T. pradėjo jÄ muÅ¡ti, smaugti ir tampyti. T. T. jai trenkė per veidÄ kelis kartus, į pilvÄ mažamečio vaiko Maksimo, gim. 2011m., akivaizdoje. A. M. praÅ¡o imtis priemonių, nes bijo dėl savo ir vaiko sveikatos ir gyvybės (b.l. 1).Alkotesterio kvito duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad 2014-06-02d. 02.14 val.  T. T. konstatuotas 1,27 promilių girtumas (b.l. 17).Å iais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Å ie duomenys vieni kitiems neprieÅ¡tarauja. Å ie, vieni kitus papildantys duomenys, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, - kad T.

T. sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai A. M.. Todėl Å¡ie duomenys yra T. T. kaltės įrodymai.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T. T. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes bÅ«damas neblaivus sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t.y. nukentėjusiajai A. M.. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo T. T. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Jo veika kvalifikuota teisingai.T. T. teistas, administracine tvarka baustas. VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas.T. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.T. T. 2014-06-02 buvo laikinai sulaikytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 140 straipsnį.Kaltinamajam T.

T. inkriminuojamos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. LR BK 140 straipsnio 2 dalies, sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyta laisvės apribojimas. T. T. neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Pagal Å¡ias aplinkybes T. T. bausmė Å¡ioje byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skiriant bausmę kaltinamajam T. T., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančios aplinkybės buvimÄ , taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam T. T. gali bÅ«ti skiriamas laisvės apribojimas. Kaltinamasis T.

T. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu. Prokuroro siÅ«loma bausmė bei jos dydis yra pagrįstas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Nuo 2013-07-13 d. pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i T. T. a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, nevartoti alkoholio bei įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose /LR BK 72/1 str. / Å¡eÅ¡is mėnesius , skaičiuojant nuo įsiteisėjimo dienos..

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, . nevartoti alkoholio bei įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose /LR BK 72/1 str./ Å¡eÅ¡is mėnesius , skaičiuojant nuo įsiteisėjimo dienos.. Vadovaujantis LR BK 65,66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-02 01.15 val. iki 2014-02-02 14.30 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.T.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Aldona Tumelionytė                                                                                                                                               /parašas yra/