f9ff4e4a-7e3e-46b0-aa50-d4553eaee50c · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-244-386/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00717-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 38; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, dalyvaujant sekretorei Renatai Å arkauskienei, 2013 m. sausio 21 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovui A.

B. dėl 68 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir n u s t a t ė: atsakovas yra pateikęs atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kėjui sumokėjo 68 Lt vietinę rinkliavÄ už poilsio patalpas, esančias Palangos m. (duomenys neskelbtini). Jo gyvenamoji ir registracijos vieta yra Vilniaus mieste, todėl jis negaudavo pareiÅ¡kėjo praneÅ¡imų dėl vietinės rinkliavos sumokėjimo.2013 m. sausio 14 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, jog atsakovas sumokėjo privalomÄ Ä¯mokÄ ir paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms praÅ¡o administracinę bylÄ su atsakovu A.

B. nutraukti.IÅ¡ nurodytų aplinkybių matyti, jog tarp Å¡alių neliko teisinio ginčo. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, nes atsakovas sumokėjo privalomÄ Ä¯mokÄ , todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos ( tai nurodyta ir pareiÅ¡kime, b.l. 21).Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-244-386/2013 pagal pareiÅ¡kėjo Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.

B. dėl 68 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                 Laimutė Jokubauskaitė