f9fee815-7b50-4e90-bf4d-cdec20a6affd · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1000-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00822-2015-5                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:. 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, sekretoriaujant ArtÅ«rui Kinkevičiui,Å¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Rodimeda“ bankroto administratoriaus UAB „Gribžiniai“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. liepos 17 d. nutartimi UAB „Rodimeda“ iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Gribžiniai“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. liepos 28 d. 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2015 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2015 m. lapkričio 4 d., 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi.2015 m. gruodžio 17 d. nutartimi, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, bei patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 31 d. Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės administratorius pateikė teismui 2015 m. spalio 12 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje įmonėje sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi. Administratorius pateikė teismui įmonės likvidacinį balansÄ .

Bankroto procedÅ«ros baigtos. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti UAB „Rodimeda“ (į. k. 126413480, buv. J. BaltruÅ¡aičio g. 9-169, Vilnius) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Asta Pikelienė