Legislator Case Law & Legislation
f9fe0181-8ae7-4548-976d-e3c65457af5a AI generated

f9fe0181-8ae7-4548-976d-e3c65457af5a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number f9fe0181-8ae7-4548-976d-e3c65457af5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-221-98/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00181-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;41.2.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2011 m. gegužės 16 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant M. B., iÅ¡nagrinėjusi M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f9fe0181-8ae7-4548-976d-e3c65457af5a · Skuodo rajono apylinkės teismas: B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 503 straipsnyje, t. y. jis 2011 m. gegužės 7 d. 18.30 val. Puodkalių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus, tyčia nulaužė L. J. gyvenamojo namo laukinių durų rankenÄ , padarant L. J. 20 Lt turtinį nuostolį. ATPK 503 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord lack of maintenance damage to credit fire damage unlawful entry tenant liability
AI generated
b5ad5f65-7100-45fa-a88b-b7f8849720e0
Administracinė byla NrATP byla Nr.
58dd9262-46ec-4e74-840b-abfbb2336b01
                    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m.
b2f2b859-bf2a-4c35-a7c1-f9e13a1c5bb5
?Baudžiamoji byla Nr. 1-542-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-09629-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.; 2.3.6.4.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, kaltinamajam M. M., nukentėjusiajam L. C., specialistui, teismo medicinos ekspertui G.
e14d55b5-2095-404a-951a-183efe4ba15b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
edea458e-0498-454a-991d-c5f7d70270fe
P.,nukentėjusiajam V. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, reg. darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), , neteistas, 2005-05-16 Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2d. Bk 38 str. tvarka – susitaikius su nukentėjusiuoju,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-221-98/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00181-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;41.2.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2011 m. gegužės 16 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant M. B., iÅ¡nagrinėjusi M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 503 straipsnyje, t. y. jis 2011 m. gegužės 7 d. 18.30 val. Puodkalių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus, tyčia nulaužė L. J. gyvenamojo namo laukinių durų rankenÄ , padarant L. J. 20 Lt turtinį nuostolį. ATPK 503 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

M. B. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-906958-11, L. J. pareiÅ¡kimu ir pakvitavimu. M. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 straipsnyje, sudėtį.M. B. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsni, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

             M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ - vieno Å¡imto litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                                                                              Laimutė Bukauskienė                                       Â