f9fdbba6-e000-45e5-becb-745b907ac3fa · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1378-725/2023 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3582-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48969-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones uždraudimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

T. S. 2019 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 50 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu ir 72 straipsnio 2, 3 dalimis, T. S. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metams, konfiskuotas T.

S. priklausantis automobilis ,,Opel Astra“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo T. S. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės ­â€“ teisės vairuoti transporto priemones draudimo termino sutrumpinimo. Nuteistasis praÅ¡yme nurodė, kad jam uždrausta 5 metus vairuoti motorines transporto priemones. Jau praėjo 4 metai, jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas dėl darbo, kadangi darbas bÅ«na labai toli, kur autobusai nevažiuoja.

Taip pat turi 2 metų amžiaus vaikÄ , kurį reikia vežti pas gydytojus ar į darželį. Turi baudų už važiavimÄ be vairuotojo pažymėjimo, tačiau jas susimoka. Teikimas netenkinamas. Baudžiamasis įstatymas numato, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Skirdamas tokiÄ poveikio priemonę, teismas nustato Å¡io draudimo terminÄ (BK 68 straipsnio 1 dalimi).

Nagrinėjamu atveju bÅ«tent tokios aplinkybės byloje ir buvo nustatytos, ir T. S. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatos nenumato galimybės asmeniui, kuriam paskirta minėta baudžiamojo poveikio priemonė, teikti praÅ¡ymÄ dėl jos taikymo termino sutrumpinimo ar panaikinimo po to, kai procesinis sprendimas, kuriuo buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įsiteisėja.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo T. S. prašymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsniu, n u t a r i a: T. S. prašymo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė