Legislator Case Law & Legislation
f9fd36a0-2d75-49a2-978d-008ec72d45ab AI generated

f9fd36a0-2d75-49a2-978d-008ec72d45ab · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number f9fd36a0-2d75-49a2-978d-008ec72d45ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-152-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00071-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. R., 2015 m. sausio 31 d., apie 03.07 val., LentpjÅ«vės g., Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1 promilė), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, kelio bÅ«klę ir esant slydžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį.

Legislator headnote

AI generated

f9fd36a0-2d75-49a2-978d-008ec72d45ab · Plungės rajono apylinkės teismas: neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, kelio bÅ«klę ir esant slydžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, tokiu bÅ«du padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir laipsnį, į nustatytÄ girtumo laipsnį, į tai, kad G.

Keywords

AI generated
traffic accident motor vehicle liability insurance accident victim gross traffic violation driving whilst disqualified liability for accidental damage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-152-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00071-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. R., 2015 m. sausio 31 d., apie 03.07 val., LentpjÅ«vės g., Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1 promilė), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, kelio bÅ«klę ir esant slydžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį.

Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi; praneÅ¡imas dėl G. R. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; G. R. blaivumo testo duomenys; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pažyma, patvirtinanti, jog G. R. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių bei duomenys apie G. R. vairuotÄ transporto priemonę; O. R. ir S. Å . paaiÅ¡kinimai; policijos pareigÅ«no M.

B. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, o kelių eismo taisyklių 133 punkte nurodyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 129 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.Surinkti įrodymai patvirtina, kad G.

R. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, kelio bÅ«klę ir esant slydžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, tokiu bÅ«du padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir laipsnį, į nustatytÄ girtumo laipsnį, į tai, kad G.

R. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam už padarytus pažeidimus minimalias sankcijose numatytas nuobaudas, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas gražintinas savininkui ar teisėtam jo valdytojui, paskelbus nutarimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : G. R. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.SulaikytÄ transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jos registracijos liudijimÄ , nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                         (parašas)                                            Irena Šeškauskienė