f9fc600a-126f-4eaf-ac85-91ec2da4e144 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-389-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02949-2012-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6., 35.4., 116.1. (S)                                                                                                                                                      TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu                                                            2013 m. birželio 6 d.                                                                                           Trakai                                                  Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Renatai Šimkuvienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Skolų departamentas“ atstovei Ž.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas UAB „Skolų departamentas“, patikslinęs savo reikalavimus (b.l. 23-25), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 700,00 Lt skolos pagal 2011-03-18 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, 58,59 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-04-16 iki 2012-12-17, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Nurodė, kad 2011-03-18 atsakovas pasirašė ir iÅ¡davė UAB „Europos personalo centras“ paprastÄ jį vekselį, pagal kurio nuostatas besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti 700,00 Lt UAB „Europos personalo centras“ 2011-04-15, tačiau nustatytu terminu vekselio neapmokėjo. 2012-03-15 UAB „Europos personalo centras“ ir UAB „Skolų departamentas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/12/03/15, kuria UAB „Europos personalo centras“ ieÅ¡kovui UAB „Skolų departamentas“ perleido reikalavimo teisę į atitinkamus skolininkus.

Kadangi UAB „Europos personalo centras“ bandė susigrÄ Å¾inti atsakovo įsiskolinimÄ derybų bÅ«du, tačiau nesėkmingai, 2012-07-11 buvo pasiraÅ¡ytas skolų priėmimo-perdavimo aktas Nr. 2, kuriuo UAB „Europos personalo centras“ perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ bei iÅ¡ jos kylančias teises ir su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises UAB „Skolų departamentas“. IeÅ¡kovas atsakovui 2012-07-30 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ Nr. 12/07/30/1 dėl reikalavimo įvykdymo, jei reikalavimas nebÅ«tų neįvykdytas.

IeÅ¡kovas pranešė apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei paprašė sumokėti tai dienai susidariusiÄ skolÄ , taip pat informavo apie kilsiančias pasekmes neįvykdžius reikalavimo. Nepaisant to, atsakovas iki Å¡iol yra nesumokėjęs reikalaujamos sumos.IeÅ¡kovo atstovė palaikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas kreipėsi į UAB „Europos personalo centras“ dėl įdarbinimo užsienio valstybėje, jam buvo suteiktos paslaugos, už kurias atsakovas sumokėjo 700,00 Lt pagal kasos pajamų orderį. 700,00 Lt paskola pagal vekselį atsakovui buvo suteikta pragyvenimo iÅ¡laidoms toje valstybėje, kurioje atsakovas dirbo.

Pagal kasos pajamų orderį atsakovas sumokėjo 700,00 Lt už apgyvendinimÄ , kelionės ir draudimo iÅ¡laidas, o 2011-03-18 vekselis 700,00 Lt sumai nesietinas su Å¡iomis iÅ¡laidomis. Pabrėžė, kad, nors kasos pajamų orderio suma sutampa su vekselyje nurodyta suma, tai yra dvi skirtingos sumos. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, neatvykimo priežastys nežinomos. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra sumokėjęs 700,00 Lt už gyvenamojo ploto rezervavimÄ , kelionės organizavimÄ ir draudimÄ . Vekselį yra pasirašęs, šį vekselį apmokėjo įmonė Olandijoje, kurioje jis dirbo, ir jis gali pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Pripažino, kad jo sumokėta 700,00 Lt suma pagal kasos pajamų orderį ir 700,00 Lt suma pagal vekselį tai yra dvi skirtingos sumos. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančio 2011-03-18 paprastojo vekselio matyti, kad vekselio davėjas – S. K. pagal šį vekselį besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti 700,00 Lt UAB „Europos personalo centras” 2011-04-15 (b.l. 9).IeÅ¡kovas nurodė, kad S. K. savo įsipareigojimų nėra įvykdęs ir 2011-04-15 UAB „Europos personalo centras” 700,00 Lt pagal 2011-03-18 paprastÄ jį vekselį nėra sumokėjęs.2012-03-15 ieÅ¡kovas ir UAB „Europos personalo centras” pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/12/03/15/ pagal kuriÄ UAB „Europos personalo centras” atlygintinai perleido ieÅ¡kovo naudai, o ieÅ¡kovas priėmė visas priėmimo – perdavimo aktuose prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylančias pradinio kreditoriaus (UAB „Europos personalo centras”) teises bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) (b.l. 10-12). 2012-07-11 skolos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 2 prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. SP/12/07/11 UAB „Europos personalo centras” perleido ieÅ¡kovui, o ieÅ¡kovas priėmė reikalavimo teisę į skolininkÄ S. K. pagal 2011-03-18 vekselį (b.l. 13).

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2012-07-30 praneÅ¡imu Nr. 12/07/30/1 (b.l. 14).IÅ¡ byloje esančios 2011-03-18 kasos pajamų orderio kvito, serija EPC, Nr. 213, kopijos (b.l.

38) matyti, kad S. K. sumokėjo UAB „Europos personalo centras“ 700,00 Lt už gyvenamojo ploto rezervavimÄ , kelionės organizavimÄ ir draudimÄ . Å i aplinkybė patvirtina ieÅ¡kovo teiginį, kad 700,00 Lt pinigų suma, sumokėta atsakovo pagal kasos pajamų orderį, nėra atsakovo skolos pagal 2011-03-18 vekselį suma, kadangi netikėtina, kad atsakovas, 2011-03-18 gavęs iÅ¡ UAB „Europos personalo centras“ 700,00 Lt paskolÄ , kuriÄ , iÅ¡duodamas paprastÄ jį vekselį, įsipareigojo grÄ Å¾inti 2011-04-15, bÅ«tų tÄ pačiÄ dienÄ Å¡iÄ paskolÄ grÄ Å¾inęs, sumokėdamas jÄ pagal kasos pajamų orderį Nr. 213.

Kad tai yra skirtingos sumos, pripažino ir pats atsakovas parengiamajame teismo posėdyje, kuriame jis taip pat nurodė, kad jo skolÄ pagal vekselį yra apmokėjusi įmonė Olandijoje, kurioje jis dirbo, ir įsipareigojo pateikti tai patvirtinančius įrodymus, tačiau tokių įrodymų teismui nepateikė (CPK 12, 178 str. str.), todėl Å¡is atsakovo argumentas atmestinas kaip nepagrįstas.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas 700,00 Lt skolos pagal 2011-03-18 paprastÄ jį vekselį nėra sumokėjęs, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 700,00 Lt skolos pagal vekselį, 58,59 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-04-16 iki 2012-12-17 priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1072,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4, 44) ir 1000,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ (b.l. 18-19), bei 11,92 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3, 5, 79, 88, 93, 96, 98, 270, 271 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. K. 700 Lt 00 ct skolos pagal 2011-03-18 paprastÄ jį vekselį, 58 Lt 59 ct palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-04-16 iki 2012-12-17, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 758 Lt 59 ct, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-01-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1072 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Skolų departamentas“.Priteisti iÅ¡ S. K. 11 Lt 92 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Stefanovič            Â