f9fc4bcf-cb5a-4f2e-86f4-87ddd653edf0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje NrNuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2470-830/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02002-2013-5      Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 39.2. (S)           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS        NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 13 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z.

A.,iÅ¡nagrinėjęs Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Z. A. 2013-08-23 apie 8.35 val., iÅ¡ parduotuvės ,,Vasaris“, adresu AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžyje, pavogė pakuotę kiaulienos nugarinės, kurios vertė 2,82 Lt. Tokiais savo veiksmais Z. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme Z.

A. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio Z. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tiesiog užmirÅ¡o už prekę susimokėti. Be administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. A. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: praÅ¡ymu; apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu; pažyma apie asmens baustumÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2883161-13.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog Z. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra sulaukusi 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. A. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pavogtų prekių nedidelę vertę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 1 str. nuostatas ir už padarytÄ pažeidimÄ Z.

A. paskirti Å¡velnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimÄ , kuriuo bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 1 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas