f9fc317f-79bd-44cd-9ca0-c3423c219e57 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2VP-1290-359/2017 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00161-2011-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; (S)  3.2.7.2.; 3.5.1.

KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės M. G. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Teismas n u s t a t ė : antstolė M. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „a“, į. k. a, (buvusi UAB "ab.lt") į jo reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „b“, į. k. b.

PraÅ¡ymu nurodoma, kad antstolės M. G. kontoroje yra vykdomas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas 2011 m. vasario 10 d. teismo įsakymas Nr. L2-334-359/2011 dėl 486,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), UAB „a“ naudai. UAB „b“, į. k. b, antstolės M. G. kontorai pateikė 2017 m. gegužės 4 d. paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kuriÄ UAB „a“, į. k. a, perleido UAB „b“, į. k. b, likusiÄ reikalavimo teisę į skolininkės I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nutartis pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu.Bylos duomenimis nustatyta, jog 2011 m. vasario 10 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-334-359/2011 iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 173,77[1] Eur (600,00 Lt) skolos, 312,79* Eur (1080,00 Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,77* Eur (13,00 Lt) žyminio mokesčio UAB „a“ (buvusi UAB ,,ab.lt“) naudai.2017 m. gegužės 4 d. pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „a“, į. k. a, ir naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „b“, į. k. b, sudarė paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03 pagal kuriÄ UAB „4finance“, į. k. 301881644, perleido UAB „a“, į. k. b, likusiÄ reikalavimo teisę į skolininkės I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), skolÄ .Skolininkė apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ Ä¯ jo įsiskolinimÄ informuotas 2017 m. gegužės 31 d. praneÅ¡imu.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reikalavimo teisę į skolininkės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), skolÄ pagal 2011 m. vasario 10 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-334-359/2011. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas tenkintinas, pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. L2-334-359/2011keistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais ir 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : antstolės M. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 10 d. iÅ¡duotame teismo įsakyme Nr. L2-334-359/2011 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei M.

G., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, skolininkei I. B..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Gintautas Kaulakis [1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)