Legislator Case Law & Legislation
f9fc2bb6-ad3a-41bf-a03f-645a6cfcf967 AI generated

f9fc2bb6-ad3a-41bf-a03f-645a6cfcf967 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number f9fc2bb6-ad3a-41bf-a03f-645a6cfcf967
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos A. B. skundu dėl antstolių veiksmų, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , skųsdama antstolių veiksmus. 2011-09-07 nutartimi vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ A.

Legislator headnote

AI generated

f9fc2bb6-ad3a-41bf-a03f-645a6cfcf967 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos A. B. skundu dėl antstolių veiksmų, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , skųsdama antstolių veiksmus. 2011-09-07 nutartimi vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos A. B. skundu dėl antstolių veiksmų, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , skųsdama antstolių veiksmus. 2011-09-07 nutartimi vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ A.

B. paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, nustatydamas tam terminÄ iki 2011-10-01. PareiÅ¡kėja A. B. per nustatytÄ terminÄ neįvykdė 2011-09-07 nutartyje nurodytų įpareigojimų. PareiÅ¡kėja buvo įpareigota per nustatytÄ terminÄ procesiniame dokumente nurodyti byloje dalyvaujančius asmenys, jų procesinę padėtį, ir kitus bÅ«tinus rekvizitus; pateikti tiek skundo egzempliorių, kad po vienÄ tektų kiekvienam byloje dalyvaujančiam asmeniui ir teismui; suformuluoti tikslų reikalavimÄ , nurodyti koks konkretus antstolio patvarkymas skundžiamas; nurodyti, ar byla bus vedama per advokatÄ .PareiÅ¡kėja 2011-09-07 nutartimi nustatytu terminu minėtų įpareigojimų neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d. numato, kad jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų ir ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Å¡ių trÅ«kumų nepaÅ¡alina, ieÅ¡kinys teismo nutartimi paliekamas nenagrinėtu. Vadovaujantis minėtomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas bylos nagrinėjimo aplinkybes, A. B. skundas paliktinas nenagrinėtu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 138, 290-291, 296-298 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos A.

B. skundÄ dėl antstolių veiksmų grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai, laikant jį nepaduotu.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus 2011-09-07 nutartyje nurodytus trÅ«kumus, ji gali pateikti naujÄ skundÄ dėl antstolių veiksmų.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Gražina Žukauskienė