f9fab512-04ce-49a3-806d-702c62d55152 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1309-981/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00793-2017-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.;2.3.5.2.1.; 3.2.6.1 (S)                                                                       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 19 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. P. ir V. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė I. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. P. kuriuo prašė: nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1998 m. sausio 9 d., dėl atsakovo V. P. kaltės; nepilnamečio sÅ«naus V. P., gim.(duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakovu V.

P., gim.(duomenys neskelbtini)..; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki sprendimo priėmimo santuokos nutraukimo byloje nustatyti ieÅ¡kovės bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarkÄ ; padalinti santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ; priteisti piniginę kompensacijÄ iÅ¡ atsakovo V. P. (1-9 b.l.).Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nutartimi patenkintas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta ieÅ¡kovės laikina bendravimo tvarka su nepilnamečiu sÅ«numi V.

P., gim. .(duomenys neskelbtini). (54-56 b.l.).Atsakovas V. P. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė nesutinkantis su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu (61-66 b.l.). IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (46-48 b.l.).Tretieji asmenys byloje antstolė JÅ«ratė Blažienė, antstolis Dainius Å idlauskas atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (41-43 b.l.).Trečiasis asmuo byloje antstolė Dalia Kaniauskienė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (81 b.l.).Ukmergės rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 12 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas iÅ¡ ieÅ¡kinio teisenos pereiti į ypatingÄ jÄ teisenÄ , santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2017 m. rugsėjo 11 d. sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (125-131 b.l.).

PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.Nustatyta, jog I. P. ir V. P. santuokÄ sudarė .(duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2 (Santuokos liudijimas AA Nr. 494347) (10 b.l.). PareiÅ¡kėjams.(duomenys neskelbtini) gimė dukra M. P., kuri Å¡iuo metu yra pilnametė, ir .(duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus V. P., kuris yra nepilnametis (13 b.l.). PareiÅ¡kėjai nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo ir pareiÅ¡kėjos bendravimo tvarkos su sÅ«numi klausimus, skolinių įsipareigojimų įvykdymo ir nekilnojamojo turto pasidalijimo klausimus iÅ¡sprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (125-131 b.l.), kilnojamÄ jį turtÄ nurodo pasidaliję gera valia (125-126 b l.).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas bylos nagrinėjimÄ ginčo teisenos tvarka nutraukia ir bylÄ iÅ¡nagrinėja supaprastinto proceso tvarka kaip santuokos nutraukimÄ bendru sutikimu, kadangi nemato jokių galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Toks bylos proceso vyksmas Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, nes tokiu bÅ«du yra užtikrinamos Å¡alių teisės ir suteikiama galimybė pasinaudojus dispozityvumo principu (CPK 13 straipsnis) laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu, tuo pačiu įtakoti ir pačiÄ bylos proceso eigÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002). Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis).

Teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.51 straipsnio 1 dalis): pareiÅ¡kėjų sudaryta 2017 m. rugsėjo 11 d. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys, 3.170 straipsnio, 3.192 straipsnio, 3.193 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymais, palieka pareiškėjams santuokines pavardes .(duomenys neskelbtini) ir .(duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnis).Pareiškėjai patvirtina, jog jiems yra žinoma santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tvarka (CK 3.53 straipsnis) bei santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 3.66 – 3.72 straipsniai).Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).Teismas į Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinio, taip pat pareiškimo dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.Pareiškėja I.

P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. gruodžio 20 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-4653-21785 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (30-31 b. l.), žyminis mokestis byloje sumokėtas nebuvo, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. rugsėjo 12 d. patikslintos pažymos Nr. (2.16) NTP-7-9134 matyti, kad byloje susidarė 403,60 EUR antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (132 b.l.).

Atsižvelgiant į tai, kad teismas iÅ¡ ginčo teisenos perėjo į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir byla buvo iÅ¡nagrinėta CK 3.53 straipsnio tvarka, Å¡alys teisminio proceso metu elgėsi tinkamai ir sÄ Å¾iningai, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 99 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis).Teismas byloje patyrė 17,16 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesiniu dokumentų įteikimu (59 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nurodė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja apmokėti V.

P. (131 b.l.), susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos – 17,16 EUR, priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. P..Priėmus teismo sprendimÄ , vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. ir 2017 m. liepos 13 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos teismo sprendimui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.51 – 3.53, 3.66 – 3.72 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 straipsniu ir 541 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjų I. P. ir V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.PareiÅ¡kėjų I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 1998 m. sausio 9 d. Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2 (Santuokos liudijimas AA Nr. 494347), nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu.Nustatyti, jog po santuokos nutraukimo I. P. paliekama santuokinė pavardė.(duomenys neskelbtini), V. P. –.(duomenys neskelbtini).Patvirtinti pareiÅ¡kėjų I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Dėl nepilnamečių vaikų:Gyvenant santuokoje mums, I. P. ir V. P., gimė vaikai: dukra M. P., gim.. .(duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus V. P. .(duomenys neskelbtini),., a.k. (duomenys neskelbtini) SÅ«nus V. P. yra nepilnametis.Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo:Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sÅ«naus V. P., gim. .(duomenys neskelbtini)., nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo tėvu V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:Po santuokos nutraukimo I. P. bendraus su nepilnamečiu sÅ«numi V. P. tokia tvarka:Iki 2017 m. liepos 1 d. bendraus kiekvieno mėnesio I-Ä ir III-iÄ savaitgalius: Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį nuo 10 val. iki 17 val. paimant vaikÄ su savimi;Nuo 2017 m. liepos 1 d. bendraus su sÅ«numi kiekvieno mėnesio I-Ä ir III-iÄ savaitgalius: paimant vaikÄ nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val.I. P. nuo 2017 m. liepos 1 d. bendraus su nepilnamečiu sÅ«numi kiekvieno mėnesio I-Ä ir III-iÄ savaitgalius: paimant vaikÄ nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val., jeigu pagal pateiktÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ vaikui bus užtikrintos tinkamos buities sÄ lygos.Motinos dienÄ , motinos gimtadienio dienÄ â€“ liepos 21 d., nuo 10 val. iki 17 val., paimant vaikÄ su savimi, informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ atsakovÄ V.

P. iÅ¡ vakaro iki 20 val., aplankys sÅ«nų per jo gimtadienį – gegužės 20 d.,AntrÄ Å v. Kalėdų, Å v. Velykų dienÄ , nuo 10 val. iki 17 val. paimant vaikÄ su savimi, informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ atsakovÄ V. P. iÅ¡ vakaro iki 20 val.I. P. bendraus su vaiku darbo dienomis: 2 kartus per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant nepilnametį sÅ«nų V. P. iÅ¡ darželio ir grÄ Å¾inant jį į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ atsakovÄ V. P. iÅ¡ vakaro iki 20 val.;I.

P. bendraus su vaiku 2 savaites per I. P. kasmetines atostogas, paimant vaikÄ su savimi. Apie bÅ«simÄ bendravimÄ informuojant V. P. prieÅ¡ 7 kalendorines dienas.I. P. įsipareigoja paimti sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir numatytu laiku grÄ Å¾inti sÅ«nų į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl I. P. ar V. P. ligos ar jų darbo grafiko, I. P. negalės bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi Vidmantu numatytÄ savaitgalį, V. P. įsipareigoja sudaryti sÄ lygas I. P. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį.V.

P. įsipareigoja užtikrinti I. P. galimybę aplankyti sÅ«nų V. P. ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje.Tuo atveju, jeigu vaiko tėvas V. P. su sÅ«numi V. P. iÅ¡vyktų į užsienį gyventi nuolat, iÅ¡vykimas privalo bÅ«ti suderintas su nevykstančia į užsienį vaiko motina I. P., aptariant bei nustatant vaiko motinos I. P. bendravimo su vaiku bei dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ , pasikeitus aplinkybėms.V. P. įsipareigoja informuoti vaiko motinÄ I. P. apie sÅ«naus V. P. sveikatos bÅ«klę jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje sÅ«nus lankosi, pas kokį Å¡eimos gydytojÄ , informuoti kokias ugdymo įstaigas lanko sÅ«nus.V.

P. įsipareigoja leisti sÅ«nui Vidmantui bendrauti su vaiko motina I. P. telefonu, Skype bei susiraÅ¡inėti SMS žinutėmis kiekvienÄ savaitgalį, t.y. Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 17 val. iki 18 val.Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui:Po santuokos nutraukimo I. P. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui V. P., gim.. .(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 80 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo mėnesio, iÅ¡ viso: 240 EUR (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt), iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti jo tėvÄ V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)I. P. ir V. P. susitarė, kad 240 EUR iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ I. P. įsipareigoja sumokėti per vienerius metus, mokant į mėnesį po 20 EUR (pradedant mokėti po sprendimo įsiteisėjimo santuokos nutraukimo civilinėje byloje).Dėl buvusių sutuoktinių pavardės:Po santuokos nutraukimo mes, I. P. ir V. P. pasiliekame tas pačias pavardes .(duomenys neskelbtini)-.Dėl santuokoje įgyto turto:Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise mes, I.

P. ir V. P., įsigijome 7 370 EUR vertės nekilnojamÄ jį turtÄ :Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis pagal 2010 m. vasario 1 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 504 ir 2010 m. vasario 1 d. Priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 505 įsigijome butÄ su rÅ«siu 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr., .(duomenys neskelbtini) buto bendras plotas: 32,70 kv.m., vidutinė rinkos vertė 2017 m. sausio 24 d. dienai yra 7 370 EUR, t.y. pinigine iÅ¡raiÅ¡ka po 3 685 EUR, adresu: .(duomenys neskelbtini)Ä®sigijome automobilį „Mitsubichi Galant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai: 2001 m., vidutinė rinkos vertė – 1 000 EUR.Po santuokos nutraukimo santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ nutarėme pasidalinti tokia tvarka:Po ½ buto su rÅ«siu 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr .(duomenys neskelbtini)pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr., .(duomenys neskelbtini) buto bendras plotas: 32,70 kv.m., buto vidutinė rinkos vertė 2017 m. sausio 24 dienai yra 7 370 EUR, adresu: .(duomenys neskelbtini) Po santuokos nutraukimo I.

P. jai priklausančiÄ Â½ buto su rÅ«siu 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini) buto bendras plotas: 32,70 kv.m., adresu: .(duomenys neskelbtini)perduoda V. P. asmeninėn nuosavybėn.I. P. ir V. P. susitarė: V. P. įsipareigoja už jam perduotÄ Â½ I. P. buto, 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini) buto bendras plotas: 32,70 kv.m., adresu: .(duomenys neskelbtini)iÅ¡mokėti I.

P. 1 800 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus) piniginę kompensacijÄ per trejus metus, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo santuokos nutraukimo civilinėje byloje, mokant per mėnesį po 50 EUR.I. P. ir V. P. susitarė: V. P., jeigu leis materialinė padėtis, gali piniginę kompensacijÄ iÅ¡mokėti I. P. anksčiau negu numatyta 6.3.3. punkte.6.4. Kai V. P. sumokės 1 800 EUR piniginę kompensacijÄ I. P. už jam perduotÄ Â½ dalį buto.(duomenys neskelbtini)., jis įgys teisę įregistruoti Registrų centre asmeninę nuosavybę į visÄ butÄ su rÅ«siu 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)., pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)., buto bendras plotas: 32,70 kv.m., adresu: .(duomenys neskelbtini)6.5.

Mes, I. P. ir V. P., susitariame, kad I. P. įsipareigoja iÅ¡siregistruoti iÅ¡ buto adresu: .(duomenys neskelbtini)., per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo santuokos nutraukimo civilinėje byloje.6.6. PareiÅ¡kėjai I. P. ir V. P. patvirtino, kad 2017 m. rugsėjo 1 dienai nėra buto.(duomenys neskelbtini). komunalinių mokesčių įsiskolinimo.6.7. Po santuokos nutraukimo automobilis „Mitsubichi Galant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai – 2001 m., vidutinė rinkos vertė – 1 000 EUR, lieka V.

P. asmeninė nuosavybė.6.8. AÅ¡, I. P., nereikalauju piniginės kompensacijos iÅ¡ V. P. už jam atitenkantį asmeninėn nuosavybėn automobilį.6.9. KitÄ kilnojamÄ jį turtÄ esame pasidaliję, turtinių pretenzijų vienas kitam neturime.7. Dėl asmeninio sutuoktinių turto:7.1. Man, I. P., asmeninės nuosavybės teise priklauso daiktai: močiutės dovanota senovinė siuvimo maÅ¡ina „Zinger“, kaina: 50 EUR, tėvo dovanotas fotoaparatas „Zenit“ odiniame dėkle: 50 EUR, atsakovo V.

P. man dovanotas rankinis laikrodis: 200 EUR, mano asmeninių nuotraukų albumas, mano mokslo baigimo 1-8 klasių pažymių knygelės, senelio dovanotas radijas su patefonu: 50 EUR, tėvų dovanotas senovinis virdulys: 50 EUR, asmeninių nuotraukų foto albumas, bokalų, stiklinių kolekcija. Šis kilnojamasis turtas nedalintinas tarp sutuoktinių Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, yra I. P. asmeninė nuosavybė.7.2. V. P. įsipareigoja per mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo santuokos nutraukimo civilinėje byloje perduoti I.

P. jos asmeninius daiktus, nurodytus sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.1. punkte.8. Dėl įsipareigojimų kreditoriams:Mes, I. P. ir V. P., turime skolų:Vykdomoji byla Nr. 0086/09/02204 dėl 938,23 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro: 337,30 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ naudai pagal 2009 m. spalio 22 d. iÅ¡duotÄ Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2479-781. Vykdymo iÅ¡laidos antstolės J. Blažienės kontoros naudai sudaro – 163,92 EUR.Vykdomoji byla Nr. 0086/10/00065 dėl 582,90 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro – 216,46 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo Lindorf OY filialo naudai pagal 2009 m. lapkričio 29 d. iÅ¡duotÄ Ukmergės raj. apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2741-759.

Bylos vykdymo iÅ¡laidos antstolės J. Blažienės naudai sudaro – 160,94 EUR.Vykdomoji byla Nr. 0086/11/00009 dėl 209,79 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro – 75,92 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo Lindorf OY filialo naudai pagal 2010 lapkričio 26 d. iÅ¡duotÄ Å iaulių miesto apylinkės teismo vykd. dokumentÄ Nr. L2-2983-810. Bylos vykdymo iÅ¡laidos antstolės J. Blažienės naudai sudaro – 69,23 EUR.Vykdomoji byla Nr. 0086/13/00439 dėl 150,60 EUR skolos BÄ® Vilniaus m. savivaldybės administracijos naudai pagal 2013 m. kovo 15 d. iÅ¡duotÄ Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-557-879.

Bylos vykdymo iÅ¡laidos antstolės J. Blažienės kontoros naudai sudaro – 41,72 EUR.Antstolei Daliai Kaniauskienei yra skola: 507,36 EUR ir 532,16 EUR.Antstoliui Dainiui Å idlauskui skola – 11,94 EUR.Po santuokos nutraukimo I. P. ir V. P. lieka solidariai atsakingi kreditoriams.8.3. Po santuokos nutraukimo bendru savitarpio I. P. ir V. P. susitarimu I. P. įsipareigoja iÅ¡ asmeninių lėšų grÄ Å¾inti skolÄ kreditoriams:Vykdomoji byla Nr. 0086/09/02204 dėl 938,23 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro: 337,30 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ naudai pagal 2009 m. spalio 22 d. iÅ¡duotÄ Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2479-781.

Vykdymo iÅ¡laidos antstolės J. Blažienės kontoros naudai sudaro – 163,92 EUR.Vykdomoji byla Nr. 0086/10/00065 dėl 582,90 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurios 2017 sausio 16 d. sudaro – 216,46 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo Lindorf OY filialo naudai pagal 2009 m. lapkričio 29 d. iÅ¡duotÄ Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2741-759. Bylos vykdymo iÅ¡laidos antstolės J. Blažienės naudai sudaro – 160,94 EUR.Antstolei Daliai Kaniauskienei yra skola: 507,36 EUR ir 532,16 EUR.8.4.I.

P. ir V. P. bendru savitarpio susitarimu įsipareigoja lygiomis dalimis iÅ¡ asmeninių lėšų grÄ Å¾inti skolÄ kreditoriams:Vykdomoji byla Nr. 0086/11/00009 dėl 209,79 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro – 75,92 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo Lindorf OY filialo naudai pagal 2010 m. lapkričio 26 d. iÅ¡duotÄ Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2983-810. Bylos vykdymo iÅ¡laidos antstolės J. Blažienės naudai sudaro – 69,23 EUR.Vykdomoji byla Nr. 0086/13/00439 dėl 150,60 EUR skolos BÄ® Vilniaus m. savivaldybės administracijos naudai pagal 2013 m. kovo 15 d. iÅ¡duotÄ Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-557-879.

Bylos vykdymo išlaidos antstolės J. Blažienės kontoros naudai sudaro – 41,72 EUR. Antstoliui Dainiui Šidlauskui skola 11,94 EUR.Šis susitarimas yra I. P. ir V. P. įsipareigojimas vienas kito atžvilgiu ir kreditoriams nesukelia jokių teisinių pasekmių.8.6.  Daugiau bendrų kreditorių, dėl kurių santuokos nutraukimo procese mums galėtų būti pareikštos turtinės pretenzijos, neturime.Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo:Po santuokos nutraukimo mes, I. P. ir V. P., tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.Dėl bylinėjimosi išlaidų:I.

P. ir V. P. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja iÅ¡ kitos Å¡alies turėtų iÅ¡laidų atlyginimo.Valstybės GTPT sprendimu I. P. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, 100 procentų apmokant žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.PaÅ¡to iÅ¡laidas Valstybei įsipareigoja sumokėti V. P.. Teismo sprendimui įsiteisėjus, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. ir 2017 m. liepos 13 d. nutartimis taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,16 EUR (septyniolika eurų 16 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybės naudai.Informuoti pareiÅ¡kėjÄ V. P., jog procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei sumokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojo – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad bÅ«tų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.

Teisėja                                                                                                                 Dalia Trumpulienė