f9fa5416-7e35-44e3-b61a-00a71cc22ca0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-813-873/2012Proceso Nr.1-12-1-01663-2012-6Procesinio sprendimo kategorija1.2.14.1.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 4 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai, gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei, kaltinamajam A. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas : 1) 2002 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK), galiojusio iki 2003-05-01 271 str. 2 d., 206 str., 42 str. 1 d., 35 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-08-06 nutartimi, pritaikius BK 542 str., paleistas lygtinai 29 dienoms; 2) 2004 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 1 MGL (125 Lt) dydžio bauda; 3) 2005 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 7 MGL ( 875 Lt) dydžio bauda; 4) 2005 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5) 2006 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 20 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2005-10-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų; 6) 2006 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda; 7) 2007 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 8) 2008 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 10 parų; 9) 2009 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 10) 2009 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009-02-26 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – areštas 45 paroms; 11) 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 45 paroms; 12) 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 13) 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 14) 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 40 parų; vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2009-10-14, 2009-10-14, 2009-12-15 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 2011-02-08 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 5 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės; išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos 2011-07-18; 15) 2011 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 16) 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 20 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – areštas 45 paroms, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu, nustatė:

         A. P. 2012 m. gegužės 1 d., apie 16.10 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , visuomeninio transporto sustojime „Žalgirio“, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pribėgęs prie nukentėjusiojo A. G. ir stvėręs iÅ¡ rankų, atvirai pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung LaFleur“, 400 Lt vertės.          A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, gegužės 1 d., po pietų, buvo iÅ¡gėręs, „Žalgirio“ stotelėje laukė autobuso, norėdamas važiuoti namo.

Nukentėjusysis sėdėjo, rankose nesaugodamas laikė telefonÄ . A. P. sugalvojo telefonÄ paimti. A. P. turėjo telefonÄ rankose, pamatęs pareigÅ«nus, jį padėjo ant žemės. Nukentėjusysis atvyko su pareigÅ«nais. Telefonas „Samsung“, jo vertė gali bÅ«ti 400 Lt. Paėmęs telefonÄ A. P. nuėjo nuo Kalvarijų g. iki DaugėliÅ¡kių g. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jo drabužius, rado asmeninius daiktus, telefonÄ A. P. padėjo prie garažo, pareigÅ«nams pasakė, kur jis yra.

       Įrodymai byloje tirti BPK 273 str. numatyta tvarka.           Nukentėjusiojo A. G. apklausos duomenimis 2012-05-01, 16.00 val., buvo „Žalgirio“ sustojime, sėdėjo ant suoliuko, rankoje laikė telefonÄ â€žSamsung“. Buvo iÅ¡gėręs, todėl prarado budrumÄ . Staigiai pribėgęs nepažįstamas vyriÅ¡kis pagrobė iÅ¡ rankų mobilųjį telefonÄ ir nubėgo link H. Manto gatvės. V. G. pamatė policijos ekipaÅ¾Ä , jį sustabdė. Važiuodamas su policijos pareigÅ«nais Giedraičių gatvėje pamatė tÄ vaikinÄ , kuris pagrobė telefonÄ .

PareigÅ«nai jį pristatė į 1 PK (b. l. 5).          Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis praneÅ¡imas apie tai, jog į policijos pareigÅ«nus kreipėsi vyras, iÅ¡ kurio atimtas telefonas, registruotas 2012-05-01, 16.54 val. ( b. l. 2).          A. G. 2012-05-01 pareiÅ¡kimo duomenimis 2005-05-01, 16 val., sustojime „Žalgirio“, (duomenys neskelbtini), nepažįstamas asmuo iÅ¡ rankų pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, 400 Lt vertės ( b. l. 3).          ApžiÅ«ros 2012-05-01 protokolo duomenimis įvykio vieta yra vieÅ¡ojo transporto sustojimas, adresu (duomenys neskelbtini) ( b. l. 4).

         Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung GT-S5230, po 2012-05-01 apžiÅ«ros ( b. l. 7-9), grÄ Å¾intas ( b. l.

10) nukentėjusiajam.       Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio patrulės N. S. tarnybinio 2012-05-01 praneÅ¡imo duomenimis 2012-05-01, apie 15.20 val., dirbant su patruliu G. A., prie Kalvarijų g. 61 kreipėsi vyriÅ¡kis, paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 5 minutes trys vaikinai atėmė telefonÄ â€žSamsung“. Dirbant pagal nukentėjusiojo A. G. nurodytus požymius Giedraičių g. 17 buvo pastebėtas vaikinas, kuris, pamatęs policijos pareigÅ«nus, nubėgo prie garažų, esančių Giedraičių g.

Prie garažų vaikinas buvo sulaikytas. Vaikinas prisipažino, kad pavogė telefonÄ ir paslėpė po garažu. Telefonas buvo rastas. Kartu su tarnybiniu praneÅ¡imu pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ (b. l. 11).           Kaltinamasis A. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiojo A. G. parodymai, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio patrulės N. S. tarnybinio 2012-05-01 praneÅ¡imo, apžiÅ«ros protokolų duomenys.

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Kaltinamasis atvirai, pagriebdamas iÅ¡ rankų, pagrobė svetimÄ , nukentėjusiojo V. G., turtÄ , 400 Lt vertės telefonÄ â€žSamsung“, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.          Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

         Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.).

Kaltinamasis teistas 16 kartų ( b. l. 27-28), iÅ¡ jų 15 kartų - už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 32-35), bedarbis ( b. l. 30). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, kas mažina nusikalstamos veikos pavojingumÄ , nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio.          A. P. teistas 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 45 paroms, bausmės neatlikęs. Bausmė, skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2011 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

1) p.p., Å¡velnesnę bausmę keičiant griežtesne, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2012-05-01, 16.00 val. (b. l. 12), iki 2012-05-03, 08.30 val. (b. l. 14). Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b. l. 21-22), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

        A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.         Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

1) p.p., Å¡velnesnę bausmę keičiant griežtesne, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-01 iki 2012-05-03, dvi dienas.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.         A.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė