f9fa3910-057d-4db9-862a-cbaecc02a5d8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                 Kopija                                                               Administracinė byla Nr. A2.2-1808-856-14                                                               Proceso Nr. 4-35-3-01350-2014-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 11 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, n u s t a t ė:              V. B. 2014 m. lapkričio 27 d., apie 12 val. 05 min., R., iÅ¡ prekybos centro „N.“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 27,59 Lt ir išėjo pro kasas nesumokėjusi, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V.

B. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo.Be V. B. prisipažinimo jos kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: UAB „N. m.“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, R. G. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.V. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, niekada nėra bausta administracine tvarka, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, į tai, jog pagrobtas turtas grÄ Å¾intas jo savininkui, V. B. už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trys Å¡imtai litų 00 ct) (87 EUR) dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-12-11