f9fa35d9-e745-4fee-81b8-6d74fcef420b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-734-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-01399-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015 m. sausio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu M.

B. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ buvo skirta 10 parų administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.  2016 m. gegužės 13 d. teisme pakartotinai gautas M. B. praÅ¡ymas dėl 2015 m. sausio 5 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo-termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme M. B. nurodo, kad praėjo daugiau negu pusė nuobaudos termino, jis suprato savo kaltę ir padarė labai rimtas iÅ¡vadas dėl lengvabÅ«diÅ¡ko savo elgesio, administracinį areÅ¡tÄ atliko, daugiau administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju-dailide ir turi vykti dirbti į objektus, esančius įvairiose vietovėse. Be to, turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ , jis galėtų dirbti kitÄ - kvalifikuotÄ darbÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.M. B. formaliai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatytus kriterijus, kuomet asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, gali bÅ«ti grÄ Å¾inta teisė vairuoti, t. y. jis Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, asmuo pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , tačiau vien Å¡ių kriterijų nepakanka.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertinamas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad M.

B. padarė Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ -bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,86 promilių girtumas), vairavo transporto priemonę, o toks pažeidėjo elgesys rodo atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimÄ . Skiriant nuobaudÄ , buvo atsižvelgta į tai, kad pažeidimÄ padaręs asmuo gailisi ir Å¡i aplinkybė pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jam buvo paskirtas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Pažymėtina ir tai, kad M.

B. iki Å¡io pažeidimo padarymo buvo ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus: 2008-03-18 nutarimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį 50 km/h, 2008-03-21 nutarimu jis baustas už tai kad už padarė eismo įvykio ir iÅ¡Â jo pasiÅ¡alino. Tai rodo, kad jis iÅ¡ jam taikytų nuobaudų iÅ¡vadų nepadarė ir padarė dar vienÄ Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - vairavo neblaivus. Tos aplinkybės, kad pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo metu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, sumokėjo baudÄ ir iÅ¡klausė specialius Å¡vietėjiÅ¡kus kursus, neduoda pakankamo pagrindo teigti, kad paskirtos nuobaudos tikslai jau pasiekti.

Teisė vairuoti transporto priemones M. B. atimta dvejiems metams. Å iuo metu yra praėję 1 metai 4 mėnesiai Å¡io laiko, likusi specialiosios teisės atėmimo laiko dalis dar pakankamai ilga. Institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Alytaus apskrities VPK atsiliepime į M. B. praÅ¡ymÄ Å¡iuo metu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimui nepritaria.Ä®vertinus teismui pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad nors pažeidėjas ir atitinka formalias ATPK 329 str. nustatytas sÄ lygas, bÅ«tinas sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau praėjo per mažai laiko, kad bÅ«tų galima teigti, jog pažeidėjo elgesys pasikeitė ir jis daugiau nedarys teisės pažeidimų.

Vertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, susijusias su darbu, pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju jos nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad už pažeidimÄ , kuriuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , žmonių sveikatÄ , pažeidėjui paskirta nuobauda bÅ«tų įvykdyta iki pabaigos, nes specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, o tai reikÅ¡tų administracinės nuobaudos tikslų nepasiekimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, M.

B. praÅ¡ymas atmestinas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a: M. B. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.  Teisėja                                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienė                                                           Â