f9f9153b-92ea-4d8d-b6be-741dd9ef5d5d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-22048-1052/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15056-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano bÅ«stas Dainava“ ieÅ¡kinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano bÅ«stas Dainava“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 158,05 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 0,87 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 60,00 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovei V. P. adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus: gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (el. b. l. 6), skolų valdymo ataskaitÄ (el. b. l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (el. b. l. 17-18), PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (el. b. l. 27-29) ir kitus dokumentus nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas namui, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovei nuosavybės teise priklauso 53/100 buto dalys, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė yra neatsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, skola – 158,05 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Kauno centro būstas“, kurios teisių perėmėja yra ieškovė, ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti su ieškove už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas tinkamai nevykdė. Pagal Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t. y. administravo daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , kuriame yra ir atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklausanti buto dalis, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę tinkamai vykdė, todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 158,05 Eur skola (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, CPK 274 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 76,71 Eur, iÅ¡ jų 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 60,00 Eur iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas, ieÅ¡kovės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano bÅ«stas Dainava“, juridinio asmens kodas 302709722, naudai 158,05 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 5 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 158,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Bundonė