f9f8eefc-0eca-4ca7-b2c4-178eb297cd3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11395-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10713-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 8 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Z.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str., n u s t a t ė: A. Z. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 15:30 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“ Nr. 541, esančioje Jonažolių g. 1, Vilniuje, paėmė du butelius viskio „Grants“ (1 vnt. kaina - 50 Lt) už 100 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais A.

Z. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. Z. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).            IÅ¡ byloje esančio A.

Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, nurodė, kad vogė, nes trÅ«ko finansų pragyvenimui, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi (b. l. 2).             Be A. Z. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2947330-13 (b. l. 2), UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 541 administracijos 2013 m. rugsėjo 15 d. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, (b. l. 3), patrulio T.

U. 2013 m. rugsėjo 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4).            IÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad 2013 m. rugsėjo 15 d., 16:21 val., A. Z. nustatytas 0.61 prom. girtumas (b. l. 5). A. Z. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.               Pažeidėjo A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, A.

Z. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, įmonė materialinių nuostolių nepatyrė, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

Z. (anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , taip pat už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus) ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Z. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i A.

Z. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė