f9f713e9-9faf-4e85-aba8-e77508eb8649 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1816-1122/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21045-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 46 MGL (BBND) 2 300 Eur dydžio bauda, ir baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas (automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos) ir uždraudimas naudotis specialia teise 2 metus 6 mėnesius, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. K. 2020 m. gegužės 31 d. apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,38 promilių neblaivumas. Å iais veiksmais A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. birželio 1 d.

įtariamuoju apklaustas A. K. parodė, kuo yra įtariamas prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apie jo sulaikymÄ prašė neinformuoti (duomenys neskelbtini) ambasados, kadangi, kÄ jis padarė, yra gėda. Kaltinamasis Å¡iuo metu gyvena ir dirba Lietuvoje, prie statybų. Jis turi leidimÄ gyventi Lietuvoje iki 2020 m. rugsėjo 26 d. Kaltinamasis Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), ,,Hostelyje“. Jis dienos metu bÅ«damas pas save kambaryje vartojo alų ir degtinę. Tada jis norėjo automobilį pastatyti iÅ¡ gatvės į ,,Hostelio“ kiemÄ .

Minėtas automobilis buvo (duomenys neskelbtini), kuris priklausė įmonei (duomenys neskelbtini). Å ioje įmonėje jis ir dirba. Kaltinamasis vairuotojo pažymėjimo neturi, kadangi jis iÅ¡ jo yra atimtas 2 metams 6 mėnesiams, nes jau buvo sulaikytas vairuojantis automobilį apsvaigęs. Kaltinamasis niekam nesakęs paėmė minėto automobilio raktelius ir į jį įsėdo. Jis su automobiliu įvažiavo į ,,Hostelio“ teritorijÄ ir tuo metu privažiavo policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jį sustabdė ir patikrino jo dokumentus.

PareigÅ«nams jis pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Jį patikrino, ar jis neiÅ¡gėręs alkoholio. Jis du kartus pÅ«tė į alkotesterį, kuris parodė virÅ¡ dviejų promilių. Jis su alkotesterio parodymais sutiko ir nesiginčijo. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 55–57). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. gegužės 31 d. liudytoju apklaustas L. K. parodė, kad 2020 m. gegužės 31 d. dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu A.

P., apie 14.23 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS), kad automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus vairuotojas važiuoja Naujasodžio gatvės link, Vilniuje. Važiuojant ties (duomenys neskelbtini) gatve, ties pastatu numeris (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį minėtÄ automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio pasÄ , vairuotojo pažymėjimo nepateikė (neturi teisės vairuoti). Tikrinant vairuotojÄ automobilyje buvo pastebėti tuÅ¡ti alkoholio buteliai, taip pat bendraujant su automobilio vairuotoju iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, asmeniui iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, judesiai buvo nekoordinuoti. PasiÅ«lius asmeniui pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu Alcotest 6810, pirmu pÅ«timu 14.40 val. buvo nustatytas 2,38 promilių neblaivumas.

Antru pūtimu 15.00 val. buvo nustatytas 2,72 promilių neblaivumas. Reagavimas buvo filmuotas tarnybine kamera Bodycam 1731. Automobilis išvežtas į Minsko pl. 21, Vilnius, o A. K. sulaikytas 14.40 val. ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS (b. l. 39–41). Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2020 m. gegužės 31 d. 14.23 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas pranešimas, kad neblaivus vairuotojas automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuoja link Naujasodžio g. (b. l. 8–10).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio L. K. 2020 m. gegužės 31 d. tarnybiniame pranešime nurodomos iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip ir jo liudytojo apklausos protokole (b. l. 6). Iš 2020 m. gegužės 31 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyti smulkūs kėbulo pabraižymai.

Pridėtos fotonuotraukos (b. l. 14–18). IÅ¡ 2020 m. gegužės 31 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausioji patrulė G. K. priėmė sprendimÄ priverstinai nuvežti automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į aikÅ¡telę, esančiÄ Vilniuje, Minsko pl. 21 (b. l. 19–20). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) savininkas / valdytojas yra UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 22).

IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo akto matyti, kad 2020 m. birželio mėn. duomenimis automobilio (duomenys neskelbtini) (1997 m., dyzelinas, 5 durų, hečbekas) kaina be (duomenys neskelbtini) Eur (b. l. 21). IÅ¡ 2020 m. gegužės 31 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, jog A. K. buvo nustatyti Å¡ie neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Be to, įvertinus bendrÄ bÅ«klę, negalėjo eiti tiesia linija – pėda po pėdos, negalėjo stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (užsimerkęs ir atsimerkęs). 14.40 val. alkotesteriu (Alcotest 6810 Nr. AREN-0213, 1217348) A.

K. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 15.00 val. nustatytas 2,72 promilių neblaivumas. Alkotesteris metrologiÅ¡kai patikrintas, patikra galioja, pridėti alkotesterio kvitai (b. l. 11–13). Pažymėtina, jog pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis iÅ¡vardytų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad A. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Pirmiau nurodyti kaltinamojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir papildo kitų byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma – ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo L.

K. parodymai, pareigÅ«no L. K. tarnybinis praneÅ¡imas, policijos įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, neblaivumo nustatymo aktas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Vadovaudamasis Å¡iais įrodymais, teismas konstatuoja, jog A. K. 2020 m. gegužės 31 d. apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas KET 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,38 promilių neblaivumas.

Taigi tokia A. K. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 76–78). Pažymėtina, kad BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., įvertina jo kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį bei stadijÄ â€“ kaltinamasis padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su transporto eismo saugumu – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,38 promilių neblaivumas, t. y. vidutinis neblaivumo laipsnis. Taip pat teismas vertina, jog kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 2 d.).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius A. K. – jauno amžiaus, vedęs, nedirba (b. l. 74), teistas vienÄ kartÄ , 2020 m. gegužės 20 d., už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 70), Lietuvoje administracine tvarka nebaustas (b. l. 63–64, 69), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centruose nėra. Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A.

K. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio trukmė nustatytina maksimaliam Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės, skiriamos už nusikaltimÄ , dydžiui (t. y. 90 parų areÅ¡to). Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, nebus per griežta, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

A. K. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. gegužės 31 d. 14.40 val. iki 2020 m. birželio 1 d. 15.40 val. (dvi dienos) iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 47–48), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Vertinant baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 straipsnyje (uždraudimo naudotis specialia teise, Å¡iuo atveju – teise vairuoti kelių transporto priemones), skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad A. K. naudodamasis Å¡ia teise padarė BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , kaip minėta, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,38 promilių neblaivumas, t. y. itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ .

BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Tokiu bÅ«du A. K. skirtina minėta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones, nustatant 3 (trejų) metų Å¡ios priemonės taikymo terminÄ , kuris reiÅ¡kia, kad Å¡iuo terminu A. K. negalės ir įgyti tokios teisės. Teismo vertinimu, nustatytas terminas, yra lygus minėtos poveikio priemonės trukmės vidurkiui, atsižvelgus, be kita ko, ir į paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, yra proporcingas ir padės užtikrinti bausmės tikslų įgyvendinimÄ .

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Byloje nustatyta, kad A. K. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taigi Å¡i transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir jos konfiskavimas yra privalomas (BK 72 str. 2 d.). Kadangi nagrinėjamu atveju, VÄ® „Regitra“ duomenimis, minėtas automobilis priklauso trečiajam asmeniui – UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 22), t. y. nuosavybės teise priklauso ne kaltinamajam, ir nenustatyta BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų sÄ lygų, dėl kurių automobilis turėtų bÅ«ti bet kuriuo atveju konfiskuojamas, iÅ¡ kaltinamojo A.

K. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) vertę be PVM atitinkanti pinigų suma (pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo aktÄ (b. l. 21)) – 579 Eur (BK 72 str. 5 d.). A. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas ((duomenys neskelbtini) piliečio užsienio paso Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 58-62), saugomų voke prie galinio bylos virÅ¡elio vidinės dalies), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintinos ir A.

K. grÄ Å¾intini paimti (duomenys neskelbtini) piliečio užsienio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad byloje pareikÅ¡tas praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltininko 35,09 Eur proceso iÅ¡laidas už transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) nuvežimÄ ir saugojimÄ iki 2020 m. birželio 2 d., Å¡ios iÅ¡laidos yra pagrįstos, todėl priteistinos iÅ¡ A.

K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (b. l. 28; BPK 103 str. 5 p., 105 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

K. paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. gegužės 31 d. 14.40 val. iki 2020 m. birželio 1 d. 15.40 val. (dvi dienos) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A.

K. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ A.

K. konfiskuotino turto (automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 579 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus). A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ((duomenys neskelbtini) piliečio užsienio paso Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų voke prie galinio bylos virÅ¡elio vidinės dalies), palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti ir A.

K. grÄ Å¾inti paimtus (duomenys neskelbtini) piliečio užsienio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ A. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai 35,09 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus devynis centus) proceso iÅ¡laidų už transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) nuvežimÄ ir saugojimÄ , pervedant jas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, AB SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant automobilio valstybinį numerį ir vardÄ , pavardę.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius.

2) Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki septynių dienų po nuosprendžio įsiteisėjimo termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

3) Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į šias laisvės atėmimo vietų įstaigas – į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai vyrai, kuriems teismai paskyrė arešto bausmę ir pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai. Teisėja Aušra Dambrauskienė