Legislator Case Law & Legislation
f9f4bcf1-0906-4e07-9515-2e520cd87fe4 AI generated

f9f4bcf1-0906-4e07-9515-2e520cd87fe4 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number f9f4bcf1-0906-4e07-9515-2e520cd87fe4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinės byla NrAdministracinė byla Nr. eI-2955-243/2015 m. Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02135-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Vaidai DamaÅ¡ienei , raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei B.

Legislator headnote

AI generated

f9f4bcf1-0906-4e07-9515-2e520cd87fe4 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: eI-2955-243/2015 m. Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02135-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Vaidai DamaÅ¡ienei , raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės byla NrAdministracinė byla Nr. eI-2955-243/2015 m. Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02135-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Vaidai DamaÅ¡ienei , raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei B.

V. dėl 152,20 Eur vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė  :pareiÅ¡kėja UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės B. V. 152,20 Eur vietinės rinkliavos, nesumokėtos už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2014-12-31 už nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) Plungė. Proceso Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Pateikė teismui taikos sutartį, sudarytÄ 2015-11-27, kuria atsakovė pripažino susidariusį 152,20 Eur įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2014-12-31 ir 36,30 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, t.y,viso 188,50 Eur įsipareigojo sumokėti vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ iki 2016 m. kovo 31d., pareiÅ¡kėja sutiko su tokia mokėjimo tvarka.

Proceso Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme numatyta procesinė galimybė proceso dalyviams sudaryti taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinti administracinėje byloje (ABTÄ® 521 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sutarė dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Nenustatyta, kad taikos sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, ji nepažeidžia trečiųjų suinteresuotųjų asmenų teisių ir interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina ir administracinė byla nutrauktina ABTĮ 101 straipsnio 4 punkte numatytu pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTĮ 105 – 106 straipsniais,n u t a r i a :patvirtinti administracinėje byloje tarp pareiškėjos UAB Taurgės regiono atliekų tvarkymo centras ir atsakovės B.

V. 2015 m. lapkričio 27 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1) atsakovė pripažįsta susidariusį 152,20 Eur įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2014-12-31 už nekilnojamojo turto objektÄ â€“ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, ir 36,30 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, t.y. visos 188,50 Eur  ir įsipareigoja apmokėti iki 2016 m. kovo 31 tokiu grafiku :iki 2015 m. gruodžio 31 d. -36,30 Eur;iki 2016 m. sausio 31 d. -50,73 Eur;iki 2016 m. vasario 29 d. -50,73 Eur;iki 2016 m. kovo 3 d- 50,74 Eur;pervesdama pinigus į UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras sÄ skaitas, nurodytas Taikos sutartyje, nurodydama mokėjimo paskirtį – vietinė rinkliava ir mokėtojo kodÄ , administracinės bylos numerį ir mokėjimÄ pagal Taikos sutartį;2) pareiÅ¡kėja įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nesumokėtai Å¡ia sutartimi sutartos vietinės rinkliavos ir turėtų iÅ¡laidų atlyginimo daliai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ karto, jeigu atsakovė nesilaiko sutartyje nurodytos vietinės rinkliavos mokėjimo įsiskolinimo mokėjimo tvarkos (perveda mažesnę sumÄ arba nesilaiko nustatyto termino);

3) Å¡alys patvirtina, jog taikos sutarties sÄ lygas supranta, yra su jomis susipažinusios, jas patvirtina ir praÅ¡o teismo administracinę bylÄ nutraukti.Nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei B. V.  dėl 152,20 Eur vietinės rinkliavos priteisimo.              Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.           Teisėja                                                                 Vida Stonkuvienė