f9f47088-e23d-443e-84ae-fd853d04f6a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8885-873/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08169-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. S. 2013 m. liepos 10 d., apie 9.30 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, adresu L.

Zamenhofo g. 3, Vilniuje, paėmė saldainius, 4,45 Lt vertės, rieÅ¡utus, 11,54 Lt vertės, viso prekių bendros 15,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. I. S. paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku ji vartojo stipriai veikiančius vaistus, nelabai atsimena, kas įvyko. Saldainius ji įsidėjo į rankinę, nes suskambo telefonas.

Gailisi dėl to, kas įvyko. Byloje esančio I. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi. Prekes pavogė, nes serga kleptomanija ir Å¡iuo metu anonimiÅ¡kai gydosi (b. l. 8).I. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2013-07-10 protokolo (b. l. 8), UAB „Norfos mažmena“ 2013-07-10 pareiÅ¡kimo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyresniojo patrulio V.

S. 2013-07-10 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės I. S. buvo pristatyta į 6 PK (b. l. 3), duomenimis. I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į I. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę - administracine tvarka nebausta, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

I. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., vadovaujantis ATPK 301 str., skirti įspėjimÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras