f9f3c996-9adc-4aee-a8c5-5a4e6f2e73fa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2YT-1023-804/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02836-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. gegužės 18 d. Trakai bVilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Vilenai Jančevskai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. M., jo atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. M., J. M., K. M., R. M., R. M., R. V., R. M., R. N., Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės Metrikacijos skyriui, Valstybės įmonei Turto bankas, dėl giminystės (tėvystės) ir palikimo priėmimo nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktus:

1) M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o pareiškėjas V. M. yra jo sūnus ir pripažinti M. R. V. M. tėvu;

2) po M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimÄ pagal įstatymÄ faktiniu valdymu priėmė pareiÅ¡kėjas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir iÅ¡ esmės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėjo mama G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvas M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno nesusituokę ir vedė bendrÄ Å«kį daugelį metų, susilaukė 10 vaikų.

Jie pastoviai gyveno (duomenys neskelbtini)., gyvenamajame name, priklausančiame M. R.. Tėvai dirbo 3 ha žemės, augino gyvulius. M. R. tėvystės nebuvo pripažinęs nė vienam savo vaikui. V. M., gimimo liudijime nurodyta, kad mano tėvas yra M. M., L., t.y. nurodyta mamos pavardė, o vardas nurodytas biologinio tėvo – M.. Tokie duomenys nurodyti visų pareiškėjo brolių ir seserų gimimo liudijimuose. Tėvas M. R. mirė (duomenys neskelbtini), mama G. M. mirė (duomenys neskelbtini). M. R. testamento nepaliko.

Po jo mirties niekas į notarų biurÄ dėl jo turto paveldėjimo nesikreipė, palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo palikimo faktų nėra užregistruota. Gyventojų registro tarnyba iÅ¡davė pažymÄ apie M. R. Å¡eimos sudėtį, kurioje kaip jo vaikai nurodyti penki vaikai, nors faktiÅ¡kai M. R. su G. M. susilaukė deÅ¡imties vaikų, nors Å¡ioje pažymoje vaikų (sÅ«nų) pavardės nurodytos kaip ir mamos. Nekilnojamojo turto registre M. R. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, u/n (duomenys neskelbtini), tvartas, u/n (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) įgyti 1992-09-29 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2-5440 pagal 1991- 05-28 įstatymÄ Nr. 1-1374.

Nors V. M. faktiÅ¡kai pastoviai gyvena M. R. priklausančiame name, dėl to, kad jo gimimo liudijime tėvu nėra nurodytas M. R. (teisingas tik tėvo vardas), negali paveldėti Å¡io namo ir jame deklaruoti savo gyvenamosios vietos. Jis yra įtrauktas į nedeklaravusių gyvenamosios vietos asmenų apskaitÄ . Nors po M. R. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tačiau jo palikimÄ , kurį sudarė namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei gyvenamasis namas su Å«kio pastatu, faktiniu valdymu priėmė sÅ«nus V.

M., kuris yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis. Tėvas M. R. ir mama G. M. gyveno kaime, dirbo 3 ha asmeninio Å«kio žemės, laikė gyvulius ir paukščius. Po M. R. mirties visu name esančiu turtu, taip pat gyvenamuoju namu, gyvuliais (liko 2 karvės, telyčia, arklys) rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjas su mama G. M. - juos šėrė, mama melžė karves, rÅ«pinosi paÅ¡arais žiemai, dirbo žemę, kurioje augino bulves bei kitas daržoves. PareiÅ¡kėjas mokėjo mokesčius už elektrÄ .

Su juo 2003-07-30 buvo sudaryta nauja elektros tiekimo-vartojimo sutartis, iÅ¡duota nauja atsiskaitymo knygelė, kuri yra pildoma pareiÅ¡kėjo o vardu. PareiÅ¡kėjo aktyvÅ«s veiksmai rodo, kad jis po M. R. mirties faktiniu valdymu priėmė tėvo palikimÄ . Liudytojas A. R. parodė, kad M. R. buvo jo brolis. Žino, kad prieÅ¡ mirtį brolis ketino sutvarkyti dokumentus. Po brolio mirties namais ir Å«kiu rÅ«pinosi brolio sutuoktinė G. M. ir sÅ«nus V. M.. Liudytojas J. G. parodė, kad pareiÅ¡kėjas V. M. yra jo kaimynas.

Žino, kad V. tėvo pavardė R., bet Vidas turi mamos pavardę – M.. Pažįsta visÄ kaimynų Å¡eimÄ . NamÄ , kuriame gyveno M. R. su Å¡eima priklausė kolÅ«kiui ir buvo jam skirtas. Iki Å¡iol po tėvo mirties ten gyvena V. M.. Å eima gyveno tvarkingai. M. savo vaikus pripažino, jais rÅ«pinosi, visi buvo aprengti, pavalgydinti ir iÅ¡leisti į mokyklÄ . Suinteresuotas asmuo G. M. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir iÅ¡ esmės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Papildomai pažymėjo, kad tėvas nėra jiems paaiÅ¡kinęs kodėl vaikams nesuteikė savo pavardės. Po tėvo mirties namuose liko gyventi Vidas ir iki Å¡iol jis ten gyvena.

Suinteresuotas asmuo K. M. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir iÅ¡ esmės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Kodėl turi motinos, o ne tėvo pavardę nieko paaiÅ¡kinti negali. Patvirtina, kad brolis V. M. gyvena tėvų name ir viskÄ prižiÅ«ri. Suinteresuotas asmuo R. M. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir iÅ¡ esmės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Dėl ko buvo suteikta motinos pavardė niekada nesidomėjo. Tėvas buvo M. R.. Su tėvais ji gyveno iki 17 metų. Brolis V. M. gyvena ir tvarkosi tėvų namuose.

Suinteresuotas asmuo R. N. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir iÅ¡ esmės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Mergautinė pavardė buvo M.. Kodėl buvo suteikta ne tėvo pavardė – nesidomėjo. Suinteresuotas asmuo J. M. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir iÅ¡ esmės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Jokių papildymų neturi. Suinteresuotas asmuo R. M. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir iÅ¡ esmės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. NeprieÅ¡tarauja, kad V. M. priimtų tėvo palikimÄ .

Suinteresuoto asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 1 d.).

CPK 444 ir 445 straipsniuose įtvirtinta, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ Pagal CPK 391 straipsnio 1 dalį, jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, mirÅ¡ta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylÄ CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (ypatingÄ ja teisena).

Reikalavimas dėl mirusio asmens tėvystės pripažinimo nagrinėjamas pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkto nuostatas. CK 3.146 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. CK 3.148 str. 1 d. numatyta, kad pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, jos paaiÅ¡kinimais teisme, taip pat teismo posėdyje apklaustų liudytojų A. R. ir J. G. parodymais, suinteresuotų asmenų parodymais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: gimimo liudijimu Nr. 271239, iÅ¡ kurio matyti, jog V. M. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina – G. M., tėvu nurodytas M. M. Leono; VÄ® Registrų centro 2021-11-12 pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-6212, kurioje nurodyta, jog M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)., mirė iÅ¡tuokoje, vaikai:

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), R. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. N., gim. (duomenys neskelbtini); Elektrėnų savivaldybės administracijos Vievio seniūnijos 2021-10-27 pažyma Nr. 30AS2-133, kurioje nurodyta, kad M. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno bendrai nesusituokę (duomenys neskelbtini), ir turėjo vaikus: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Mirus M. R. ir G. M. namų Å«kio galva tapo jų sÅ«nus V. M.. Pastatai liko nepaveldėti; Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2021-10-25 iÅ¡raÅ¡as; Elektrėnų savivaldybės 1-ojo notarų biuro notaro M. V. 2021-12-14 liudijimas – patvirtinama, kad M. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), vedė bendrÄ Å«kį ir jiems gyvenant ne santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus V.

M.. M. R. faktiÅ¡kai savo tėvystę sÅ«naus atžvilgiu pripažino, laikė į savo vaiku, o V. M. laikė jį savo tėvu, kas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. R., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra V. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o Å¡is jo sÅ«nus, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 str.).

Pagal CK 5. 50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. LR CK 5.51 str. 1 d. numato, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo jį, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Anksčiau minėti ir aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai taip pat patvirtina, jog po M.

R. mirties 2001-06-29, palikimÄ aktyviais veiksmais priėmė jo sÅ«nus V. M., kuris palikimo atsiradimo metu pradėjo rÅ«pintis palikėjo turtu kaip savo, t. y., liko toliau gyventi tėvo vardu registruotame name, mokėjo mokesčius už namÄ , tvarkė paliktus asmeninius palikėjo daiktus. PareiÅ¡kėjas savo teises ir teisėtus interesus po tėvo M. R. mirties gali apginti tik teisme, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 str.).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. PareiÅ¡kėjas 2021-10-07 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (8.1Mr)TP-21-T-2184-9637 yra atleistas 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 1 d., CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., 516 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o pareiÅ¡kėjas V. M. yra jo sÅ«nus bei pripažinti M. R. V. M. tėvu. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimÄ pagal įstatymÄ faktiniu valdymu priėmė pareiÅ¡kėjas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėjas Ričardas Prašmuntas