Legislator Case Law & Legislation
f9f3bb8e-453f-44cd-a8ec-b7440a34375a AI generated

f9f3bb8e-453f-44cd-a8ec-b7440a34375a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number f9f3bb8e-453f-44cd-a8ec-b7440a34375a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S Byla Nr. T-311-753/2013 m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2013 m. gegužės 30 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-osios valdybos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O.

Legislator headnote

AI generated

f9f3bb8e-453f-44cd-a8ec-b7440a34375a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. J., pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo skirti Komisijos nutarime siÅ«lomas pareigas, numatytas LR BK 75 str. Susipažinus su nuteistojo O. J. asmens byla Nr. 6598/A matyti, kad nuteistais bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine nuobauda, du kartus paskatintas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S Byla Nr. T-311-753/2013 m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2013 m. gegužės 30 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-osios valdybos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O.

J. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2013-04-23 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. J., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 39 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi 4 mėnesius; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog O. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-02-23 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1d. 182 str. 1d., 63 str. 4d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 3d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2008-10-06 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, faktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia - 2009-09-07, bausmės pabaiga 2014-03-07), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 10 mėnesių 19 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-04-18.

O. J. anksčiau teistas – 2008-10-06 pagal LR BK 180 str. 2d. – 4 m. laisvės atėmimo,  BK 92 str.  Šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda, Å¡iuo metu nuobauda negaliojanti, buvo du kartus paskatintas, turi 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , pataisos įstaigoje dirba Valstybės įmonėje, mokėsi ir įgijo baldžiaus specialybę, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais geri, nuteistasis turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kurį dengia iÅ¡ gaunamo atlyginimo, kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. J., pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo skirti Komisijos nutarime siÅ«lomas pareigas, numatytas LR BK 75 str. Susipažinus su nuteistojo O. J. asmens byla Nr. 6598/A matyti, kad nuteistais bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine nuobauda, du kartus paskatintas.

PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ . IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo O. J. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-04-18 protokolo Nr. 92-356 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma Komisijos narių (6 iÅ¡ 8) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam O.

J. priimtas vienbalsiai. Nuteistojo neatlikta bausmė -10 mėnesių 19 d.( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos -2013-04-18) .Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.62-1520 nuteistojo O. J. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas -39 balai pagal OAsys metodikÄ â€“Å¾ema nusikalstamo elgesio rizika. Nėra įrodymų,, kad nuteistasis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, atlikdamas bausmę vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda, du kartus paskatintas , du kartus pažeidė pataisos įstaigos režimo reikalavimus ( kurie buvo formalaus pobÅ«džio, t.y. paskutinis 2012-12-12-nuteistasis atėjo į rytinę rikiuotę jau prasidėjus skaičiuotei, dėl ko teko pareigÅ«nui pakartotinai pradėti skaičiuotę)( asmens b.l.127), dirba Valstybinėje įmonėje prie PravieniÅ¡kių pataisos namų , mokėsi VŠį Elektrėnų profesinio rengimo centre, įgijo staliaus specialybę.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(2)-302-tikėtina adekvati O. J. integracija į visuomenės gyvenimÄ , svarbÅ«s iÅ¡lieka aplinkos veiksniai. Pagrindinai nuteistojo pakartotinių nusikaltimų rizikÄ Â didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys ( apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe, kartais gali pasielgti impulsyviai, neapgalvotai), nusikalstami veiksniai , su darbu susijusios problemos. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikaltimų rizikÄ Â mažinantys veiksniai yra teigiama darbinė motyvacija, artimųjų palaikymas.

Nuteistasis O. J. bausmę atlieka už padarytÄ tyčinį sunkų ir pasikėsinimÄ padaryti sunkų nusikaltimÄ ( LR BK 182 str.1 d., LR BK 22 str.1 d. ir 182 str.1 d) , likusi jo neatliktos bausmės dalis yra nedidelė. Teismas, įvertinęs 2013-04-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-240 taikyti nuteistajam O. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam O. J. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2d. 2p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Prokurorė pritaria nuteistojo lygtiniam paleidimui. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-1521  matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam O.

J. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.). Atsižvelgus į prokuroro nuomonę ir Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2p. ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas, n u t a r i a:

Patvirtinti 2013 m. balandžio 23 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimÄ Nr. 93-240 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. J..  Nustatyti nuteistajam Ovidijui J. L. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje siÅ«lomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi 4 mėnesius; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

 Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Rasa Balsevičienė