Legislator Case Law & Legislation
f9f322f2-8573-4a05-91cf-e3f870d0d4d9 AI generated

f9f322f2-8573-4a05-91cf-e3f870d0d4d9 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f9f322f2-8573-4a05-91cf-e3f870d0d4d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, tretieji asmenys: AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, S. V., L. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: atsakovas V. T. 2013-04-30 pateikė praÅ¡ymÄ Â dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartyje padarytų raÅ¡ymų apsirikimų iÅ¡taisymo, praÅ¡ydamas iÅ¡taisyti nutarties rezoliucinę dalį.

Legislator headnote

AI generated

f9f322f2-8573-4a05-91cf-e3f870d0d4d9 · Vilniaus apygardos teismas: ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, tretieji asmenys: AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, S. V., L. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: atsakovas V. T. 2013-04-30 pateikė praÅ¡ymÄ Â dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartyje padarytų raÅ¡ymų apsirikimų iÅ¡taisymo, praÅ¡ydamas iÅ¡taisyti nutarties rezoliucinę dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2A-3212-345/2012 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18854-2009-3            Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1; 121.22  (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir pranešėjo Henricho Jaglinskio, kolegijos teisėjų Astos Radzevičienės ir Zitos Smirnovienės, kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A.

T. ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, tretieji asmenys: AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, S. V., L. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: atsakovas V. T. 2013-04-30 pateikė praÅ¡ymÄ Â dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartyje padarytų raÅ¡ymų apsirikimų iÅ¡taisymo, praÅ¡ydamas iÅ¡taisyti nutarties rezoliucinę dalį.

Prašymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia esmės. Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje pagal ieškovo pagal ieškovės A. T., atsakovo V. T. ir trečiojo asmens S. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A.

T. ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, tretieji asmenys: AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, S. V., L. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, 2012 m. gruodžio 21 d. priėmė nutartį, kuria pakeitė Vilniaus miesto 1 teismo 2012 m. birželio 22 d. sprendimÄ . Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytas neteisingas V. T. priteisto sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , ir kiemo statinių, esančių  (duomenys neskelbtini), kurie vadovaujantis CPK 276 str. iÅ¡taisytini.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 331 str. teisėjų kolegija n u t a r ė: Ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytus akivaizdžius rašymo apsirikimus: vietoje V. T. priteisto sodo namo, esančio  (duomenys neskelbtini), unikalaus numerio –  (duomenys neskelbtini), nurodyti V. T. priteisto sodo namo, esančio  (duomenys neskelbtini) unikalų numerį –  (duomenys neskelbtini), o vietoje V. T. priteisto kiemo statinių, esančių  (duomenys neskelbtini)  unikalaus numerio –  (duomenys neskelbtini), nurodyti V.

T. priteisto kiemo statinių, esančių  (duomenys neskelbtini), unikalų numerį –  (duomenys neskelbtini). Teisėjai                                                                                               Henrichas Jaglinskis                                                                                                            Asta Radzevičienė                                                                                                            Zita Smirnovienė