f9f24e2e-38f5-4ebe-866f-8fbaff97c870 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                 Nr.T-63-616/2015                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-92-64/2006                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Ernestos Montvidienės,teisėjų Vaclovo Iždono, Broniaus Zalagos,sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei,nedalyvaujant prokurorui bei nuteistojo V.

K. gynėjui advokatui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ , vadovaujantis naujai priimtomis Lietuvos Respublikos BK pataisomis, suÅ¡velninti Å iaulių apygardos teismo 2006-10-04 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė: Å iaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 4 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. sausio 10 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2006-10-04 nuosprendį paliko nepakeistÄ .2015-04-29 Å iaulių apygardos teisme gautas nuteistojo V.

K. praÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str., 60 str., 62 str., 56 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 03 24) redakcija) pagrindu suÅ¡velninti Å iaulių apygardos teismo 2006-10-04 nuosprendžiu paskirtÄ jam bausmę, kadangi įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę ar kitaip lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Nuteistojo V. K. praÅ¡ymas netenkinamas. Pažymėtina, jog pagal nuteistojo V.

K. nurodytus Lietuvos Respublikos BK 27 str., 60 str., 62 str., 56 str., pakeistus 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24), nėra teisinio pagrindo Å¡velninti Å iaulių apygardos teismo 2006-10-04 nuosprendžiu paskirtÄ jam bausmę. V. K., pateikdamas abstraktaus pobÅ«džio praÅ¡ymÄ , nenurodo, kodėl jis mano, kad Å¡ių straipsnių nuostatos jo atžvilgiu turėtų bÅ«ti taikomos, juolab, kad Å¡ios nuostatos nustato atvejus, kai yra nusikaltimo recidyvas (BK 27 str.), nustato atsakomybę sunkinančias aplinkybes (BK 60 str.), nustato bausmės skyrimo pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ dydį (BK 56 str.), nurodo aplinkybes, kada gali bÅ«ti skiriama Å¡velnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė (BK 62 str.).

V. K. nurodytame 2015-03-19 įstatyme Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24), taip pat yra teisinę padėtį lengvinantis įstatymas, t.y.  bausmės vykdymo atidėjimas ( BK 75 str.), tačiau jis netaikytinas nuteistojo atžvilgiu, kadangi bausmė, paskirta pagal LR BK 180 str. 2d. ( pagal kurį teoriÅ¡kai yra galimybė taikyti BK 75 str.) yra subendrinta su bausme už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 129 str. 1d. , t.y. už labai sunkų nusikaltimÄ , kuriam BK 75 str. normos netaikytinos.

Atsižvelgdama į nuteistojo praÅ¡yme nurodytų BK normų reglamentavimÄ , kolegija sprendžia, jog Å¡iuo atveju nėra Baudžiamajame įstatyme nustatytų, sÄ lygų, kurių pagrindu bÅ«tų pagrindas tenkinti V. K. praÅ¡ymÄ . Kolegija , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. 5 d., 364 str., n u t a r ė : nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos jam Å iaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 4 d. nuosprendžiu bausmės suÅ¡velninimo atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkė                                       Ernesta Montvidienė Teisėjai                                                     Vaclovas Iždonas                                                                  Bronius Zalaga