f9f1a048-80b7-45d8-a3d2-e5fee5ef87cb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1087-668/2013 m.Proceso Nr. 1-23-1-00924-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos1.1.7.2.7; 1.2.26.2.1; 2.3.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d.Kaunas                      Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, nukentėjusiajam P. K. T., kaltinamajam M. B., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                           M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 2000-03-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 271 str. 4 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/4 dalies turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 2003-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 64 str. l d. paskirta bausmė subendrinta su 2000-03-31 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2008-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn., bausmes atlikęs 2010-01-22; 4) 2010-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 12 MGL (1560 Lt) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas ir paskirta bauda sumažinta iki 9 MGL (1170 Lt), įpareigotas sumokėti per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; 5) 2010-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (dveji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo ir 9 MGL (1170 Lt) bauda. 2012-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikęs 9 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti per 2 mėnesius, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir M.

B. pasiųstas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ 9 (devynių) mėnesių 2 (dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmę; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : M. B. vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. 2012-10-26 apie 7 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) namu ant važiuojamosios dalies nukentėjusiajam P. K.

T. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į nosies sritį, nuo ko nukentėjusysis pargriuvo, tuo padarydamas nukentėjusiajam muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inio antakio srityje, odos nosies nugarėlėje, poodines kraujosruvas abiejų akių apatiniuose vokuose, pereinančias į skruostus, odos nubrozdinimus kairėje plaÅ¡takoje, taip sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Kaltinamasis M. B. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad įvykio dienÄ buvo namie ir per langÄ pamatė, kaip kaimynų mergaitė patėvio vedama ėjo per pėsčiųjų perėjÄ , o tamsios spalvos Ford Mondeo beveik nestabdomas juos partrenkė.

Kaltinamasis iÅ¡ namų iÅ¡bėgo į gatvę, pamatęs vairuotojÄ , pradėjo plÅ«stis, nes jo sÅ«nus irgi kasdien vaikÅ¡to per tÄ pačiÄ perėjÄ ir buvo nukentėjęs, pagalvojo, kad Ford Mondeo vairuotojas yra girtas ir sudavė jam vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvÄ . Nukentėjęs nuo smÅ«gio nukrito ir atsitrenkė bordiÅ«rÄ . Kaltinamasis savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, gailėjosi. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko.Nukentėjusysis P. K. T. parodė, kad tamsiu paros metu važiavo Kalantos gatve, buvo Å¡lapdriba, staigiai pamatė per perėjÄ bėgantį žmogų ir jį partrenkė.

Pribėgo pažiÅ«rėti partrenktos mergaitės, po to grįžo į savo automobilį. Jam stipriai kraujavo iÅ¡ kaktos. Kaltinamasis jį plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, grasino primuÅ¡ti, tačiau kaip sudavė smÅ«gį nukentėjęs neprisiminė.Liudytojas K. D. parodė, kad 2012-10-26 apie 7.30 ryte kieme iÅ¡girdo trinktelėjimÄ ir mergaitės riksmÄ . Išėjęs, pamatė ant gatvės sėdinčiÄ mergaitę ir stovintį vyrÄ su akinais. Priėjo prie mergaitės, jÄ ramino, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ .

Po kurio laiko atėjo kaltinamųjų suole esantis asmuo - M. B. ir pradėjo visokias žodžiais jį plūsti. Sakė, kad nemoki vairuoti. Liudytojas atsakė, kad automobilį vairavo ne jis. Kaltinamasis priėjo prie vairuotojo. Kaip kaltinamasis sudavė nukentėjusiajam nepastebėjo, tačiau pamatė, kaip nukentėjęs nukrito ant gatvės. Vėliau atsikėlė, jam pradėjo bėgti kraujas. Kaltinamasis sakė, kad nukentėjęs yra girtas ir nemoka vairuoti, plūdo jį visokiais žodžiais.

Atvykusi greitosios maÅ¡ina iÅ¡vežė mergaitę. Nukentėjęs grįžo prie maÅ¡inos, apsivalė kraujÄ , vėliau jį irgi iÅ¡vežė į ligoninę. Liudytojas atpažino, kad salėje esantis nukentėjęs P. K. T., tai tas pat vairuotojas, kuriam buvo suduotas smÅ«gis.Liudytojas A. B. parodė, kad 2012-10-26 ryte vedė draugės dukrÄ per perėjÄ ir ruošėsi jÄ palydėti iki sustojimo. Nukentėjusio vairuojamas automobilis juos partrenkė pėsčiųjų perėjoje. Liudytojas matė kaip kaltinamasis sudavė smÅ«gį kumščiu nukentėjusiajam ir kaip nukentėjęs nukrito.

Jo antakis kraujavo.             Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, liudytojų ir nukentėjusiojo parodymai, duomenys, užfiksuoti įvykio vietos apžiÅ«ros, liudytojo K. D. parodymų patikrinimo vietoje protokole, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas K. D. atpažino M. B. kaip asmenį, kuris 2012-10-26 sužalojo P. K. T. ( T.1, b.l. 33-35), specialisto iÅ¡vadoje, iÅ¡ kurios matyti, kad P. K.

T. konstatuota muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inio antakio srityje, odos nubrozdinimai nosies nugarėlėje, poodinės kraujosruvos abiejų akių apatiniuose vokuose, pereinančios į skruostus, odos nubrozdinimai kairėje plaÅ¡takoje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo bÅ«ti padaryti 2012-10-26. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (T.1, b.l. 26). Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, t.y. nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes M.

B. įžūliais veiksmais vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) namu ant važiuojamosios kelio dalies, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, tyčia suduodamas nukentėjusiajam P. K. T. vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ ir nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 104,04 litų turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro iÅ¡laidos už nukentėjusiam P. K.

T. suteiktas medicinines paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas skaičiavimais pagal suteiktų paslaugų įkainius. Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutiko, ginčo dėl jo dydžio nėra. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltininko asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.Kaltinamasis nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės. Lietuvos Respublikos BK 56 str. nurodyta, jog paprastai tokiu atveju skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį (nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika padaryta spontaniÅ¡kai dėl neatsargaus nukentėjusiojo elgesio, truko neilgai, nepadaryta didelė žala), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už įstatymo sankcijoje numatytÄ vidurkį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė :

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nuteisti Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, prie jos iÅ¡ dalies pridedant paskirtÄ bausmę ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - vienerius metus laisvės atėmimo ir 9 MGL (1170 Lt) baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo dienos pagal 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo nutartį dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.Kadangi kaltinamasis jau atlieka laisvės atėmimo bausmę kardomÄ jÄ Â priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M.

B. 104,04 litų turtinės žalos atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta             Â