f9f0874d-d446-4f56-86ba-0742e2011cf5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2YT-276-750/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02863-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; 3.5.18. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. B. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, (iÅ¡ieÅ¡kotojams) L. Ž., Valstybinei ligonių kasai, Lietuvos Respublikos valstybę atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas skundžia antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2016-11-10 patvarkymÄ Nr. S-16-118-18436 ir praÅ¡o jį panaikinti dalyje, kuria apribojama jo teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems). Be to praÅ¡o jeigu pagal patvarkymÄ Â buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos pareiÅ¡kėjui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ toms lėšoms, toje dalyje kurioje yra apribojama pareiÅ¡kėjo teisė įsigyti maisto produktus ir bÅ«tiniausius reikmenis įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).Skunde nurodo, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 92 str. 1 d. nuteistiesiems nustatyta teisė už asmeninėse sÄ skaitose turimus pinigus apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje – įsigyti maisto produktų, bÅ«tiniausių reikmenų ir kitų daiktų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 668 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdomas iÅ¡ fizinių asmenų, negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , bÅ«tinÄ skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (toliau - MMA), visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis.

Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punktÄ iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomuosius dokumentus iÅ¡ fizinių asmenų negali bÅ«ti nukreiptas į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos - 350 Eur. Å ios normos turi užtikrinti prigimtinę žmogaus teisę į orumÄ , galimybę įsigyti asmens higienos priemonių, kanceliarinių prekių, vokų ir paÅ¡to ženklų. Skundžiamas patvarkymas apriboja skolininko teises įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų už nuteistojo artimųjų pervestas pinigines lėšas į laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitÄ .

BVK 99 str. 4 d. nustatyta, kad siunčiamų laiÅ¡kų paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka patys nuteistieji (suimtieji). Be to, tenka patiems už savo pinigus mokėti už elektrÄ , telefoninius pokalbius. Skirtingai nuo kitų kategorijų skolininkų, nuteistasis neturi galimybės įsigyti bÅ«tiniausių maisto produktų ir reikmenų laisvoje rinkoje ir vienintelė galimybė įsigyti tokių reikmenų yra įkalinimo įstaigos parduotuvė. Laisvės atėmimo įstaigos režimas nenumato kitokių galimybių įsigyti tokių reikmenų kitaip, kaip tik nuteistojo artimiesiems pervedus pinigines lėšas į laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios ir yra atsiskaitoma už bÅ«tiniausius reikmenis.

Nurodo, kad pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumų, nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nedarant jokių iÅ¡imčių, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA (civilinė byla Nr. 2S-988-254/2016).

Skundžiamu atveju pagal antstolio nusiųstÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡komos visos lėšos, esančios asmeninėje sÄ skaitoje, nepaisant virÅ¡ija ar ne MMA, todėl nelieka jokių pajamų, kurias galima bÅ«tų naudoti savo reikmėms, inter alia, nedraudžiamiems asmeninio naudojimo daiktams įsigyti. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad neatsisako antstoliui mokėti skolÄ dalimis.Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys 2016-11-28 patvarkymu Nr. S16-29606 atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo S. B. skundÄ .

Minėtame patvarkyme nurodė, kad antstolis vykdo vykdomÄ sias bylas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B.:

1) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/16/01896 pagal Klaipėdos apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-77-360/2016, iÅ¡duotÄ 2016-06-20, dėl 100 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos L. Ž. naudai;

2) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/16/01895 pagal Klaipėdos apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-77-360/2016, iÅ¡duotÄ 2016-06-20, dėl 620,40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, 1 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos L. Ž. naudai; 3)vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/16/01894 pagal Klaipėdos apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-77-360/2016, iÅ¡duotÄ 2016-06-20, dėl 10000 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, 1 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos L. Ž. naudai; 4)vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/08/01642/2 pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A91-30-06, iÅ¡duotÄ 2004-09-24, dėl 43,44 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Tauragės AVM1 naudai; 5)vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/02/02365 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-298-04, iÅ¡duotÄ 2002-01-24, dėl 69,51 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Å ilutės rajono policijos komisariato naudai;

6) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/02/02364 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-411, iÅ¡duotÄ 2000-12-22, dėl 250,93 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės ligonių kasos naudai;

7) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/02/02363 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-411, iÅ¡duotÄ 2000 m., dėl 12,20 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybės, naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo nustatyta, kad skolininkas atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Pagrindinėje vykdomojoje byloje Nr. 0118/16/01896 priimtas 2016-11-10 patvarkymas Nr. S-16-118-18436 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. 2016-11-21 gautas S. B. skundas dėl areÅ¡tuotos sÄ skaitos įkalinimo įstaigoje ir iÅ¡skaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grÄ Å¾inimo.Antstolis atsakydamas tenkinti skolininko skundÄ nurodė, kad CPK 668 straipsnis numato, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybei nustatytos vienos MMA, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Å ių reikmenų sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje (CPK 668 str. 1 d.). Antstolis akcentavo, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 93 punktas detalizuoja CPK 668 straipsnyje nurodytÄ turtÄ , iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡koti negalima ne iÅ¡ sÄ skaitose esančių lėšų, o iÅ¡ grynųjų pinigų sumos, nevirÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos MMA. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ dėl iÅ¡imčių nedarymo, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto, tampa aiÅ¡ku, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte įtvirtinta teisės norma dėl draudimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ grynųjų pinigų sumos, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, yra taikoma vienodai tiek laisvės atėmimo bausmę atliekantiems, tiek ir kitiems asmenims.

Antstolis pažymi, kad nėra areÅ¡tavęs skolininko grynųjų piniginių lėšų, o tik lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.Vadovaujantis CPK 688 str. 1 d., iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų. Patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priėmimo metu aktualios Sprendimų vykdymo instrukcijos redakcijos 2 punktas numatė, kad antstolis, vykdydamas sprendimus, privalo naudoti numatytÄ procesinių dokumentų formÄ .

Tos pačios instrukcijos 2.11 punktas įtvirtina, kad antstolis vykdydamas sprendimus naudoja patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (Sprendimų vykdymo instrukcijos 11 priedas). Sprendimų vykdyme instrukcijos 4 punkte įtvirtina, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Å¡iame punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Todėl 2016-11-10 į įkalinimo įstaigÄ iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, dokumento Nr. S-16-118-18436.Antstolis pažymėjo, kad vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, vadovaujasi CPK įtvirtintomis teisės normomis ir specialiai įkalinimo įstaigose esančių lėšų areÅ¡tui skirta dokumento forma.

Nei minėta dokumento forma, nei CPK 688 straipsnis nenumato galimybių nustatyti laisvai disponuojamas sumas, skirtas skolininkui naudotis, kai areÅ¡tuojamos lėšos ne kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose. Galimybė nustatyti laisvai disponuojamÄ sumÄ numatyta tik areÅ¡tuojant pinigines lėšas kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose, pvz. bankuose ar kredito unijose. CPK 739 straipsnyje nustatytas iÅ¡samus pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima sÄ raÅ¡as, į kurį nepatenka atliekantiems bausmę skolininkams artimųjų mokamos lėšos ar kitos iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamos lėšos.

Skolininkas nepateikė įrodymų, kad areÅ¡tuotos lėšos yra bÅ«tent tos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Pažymi, kad įkalinimo vietos įstaigos buhalterija, kontroliuojanti ir vedanti lėšų apskaitÄ Ä¯kalinimo įstaigoje, bausmę atliekantiems skolininkams suteikia teisę naudotis tomis lėšomis, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, nepaisant antstolių priimtų patvarkymų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Antstolis nurodo, kad antstolio veiksmai priimant skundžiamÄ 2016-11-10 patvarkymÄ Nr. S-16-118-18436 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitose yra laikytini pagrįstais ir teisėtais.Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė atstovaujama Valstybinė mokesčių inspekcijos pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodo, kad su skundu nesutinka, praÅ¡o skundo netenkinti.Suinteresuoti asmenys L.

Ž., Valstybinė ligonių kasa nepateikė atsiliepimų.Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Civilinės bylos ir vykdomųjų bylų medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ sias bylas:

1) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/16/01896 pagal Klaipėdos apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-77-360/2016, iÅ¡duotÄ 2016-06-20, dėl 100 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B., 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos L. Ž. naudai;

2) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/16/01895 pagal Klaipėdos apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-77-360/2016, iÅ¡duotÄ 2016-06-20, dėl 620,40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B., 1 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos L. Ž. naudai;

3) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/16/01894 pagal Klaipėdos apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-77-360/2016, iÅ¡duotÄ 2016-06-20, dėl 10000 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B., 1 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos L. Ž. naudai;

4) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/08/01642/2 pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A91-30-06, iÅ¡duotÄ 2004-09-24, dėl 43,44 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B., 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Tauragės AVM1 naudai;

5) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/02/02365 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-298-04, iÅ¡duotÄ 2002-01-24, dėl 69,51 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B., 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Å ilutės rajono policijos komisariato naudai;

6) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/02/02364 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-411, iÅ¡duotÄ 2000-12-22, dėl 250,93 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B., 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės ligonių kasos naudai;

7) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/02/02363 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-411, iÅ¡duotÄ 2000 m., dėl 12,20 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. - Valstybės, naudai.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2016-09-23 antstolis atlikęs paieÅ¡kÄ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registre nustatė, kad skolininkas S. B. atlieka bausmę Vilnius pataisos namuose (v. b. Nr. 0118/16/01896, b. l. 8). Vykdomojoje byloje Nr. 0118/16/01896 (kuriÄ antstolis įvardija pagrindine v.b.), antstolis 2016-11-10 priėmė patvarkymÄ Nr. S-16-118-18436 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriuo areÅ¡tavo 11096,48 Eur skolos ir 1434,19 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 12530,67 Eur, esančias Vilniaus pataisos namų sÄ skaitoje ir priklausančiÄ skolininkui S. B., areÅ¡tuotas lėšas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (v. b.

Nr. 0118/16/01896, b.l. 24-25).2016-11-21 antstolio K. KoÅ¡io kontoroje gautas 2016-11-18 pareiÅ¡kėjo S. B. skundas dėl areÅ¡tuotos sÄ skaitos įkalinimo įstaigoje ir iÅ¡skaičiuojamų asmeninių lėšų grÄ Å¾inimo. 2016-11-28 patvarkymu Nr. S16-29606 pareiÅ¡kėjo skundo netenkino (b. l. 6-7) bei jį kartu su vykdomosiomis bylomis Nr. 0118/16/01896, 0118/16/01895, 0118/16/01894, 0118/08/01642/2, 0118/02/02365, 0118/02/02364, 0118/02/02363 persiuntė Å ilutės rajono apylinkės teismui.Byloje keliamas klausimas dėl antstolio patvarkymo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančias lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, teisėtumo.Pažymėtina, kad vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 str. 2 d., Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

Siekiant kuo efektyviau ir sparčiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų (CPK 688 str. 1 d.).Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktas reglamentuoja, jog antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Antstolis laikydamasis teisės aktuose nustatytos tvarkos, atliko priverstinio vykdymo veiksmus - nusiuntė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Pažymėtina, kad CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos nenumato draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje.CPK 668 str. 1 d. reglamentuoja, kad negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ turto, kuris yra bÅ«tinas skolininko pragyvenimui, be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA).

Ä®gyvendinant pastarÄ jÄ nuostatÄ , analogiÅ¡kas draudimas įtvirtintas Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6. punkte. Pažymėtina, kad vienodos teismų praktikos formavimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka užtikrina Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (CPK 4 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016-03-23 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, iÅ¡aiÅ¡kino, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nedarant jokių iÅ¡imčių, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto.

CPK 668 str. 1 d. nustatytas ribojimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA), taikytinas ir laisvės atėmimo vietos administruojamoje nuteistojo skolininko sÄ skaitoje esančioms piniginėms lėšoms. Iki minimos kasacinio teismo nutarties priėmimo, teismų praktikoje buvo laikomasi nuostatos, kad laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (pervedamos, pvz., artimųjų kaip parama), nepatenka į CPK 668 str. 1 d. nurodyto turto sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.

Tuo tarpu pagal aukščiau paminėtÄ Å¡iuo metu kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nedarant jokių iÅ¡imčių, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto. Tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA.Antstolis K.

KoÅ¡ys 2016-11-10 patvarkymu Nr. S-16-118-18436 nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ 12 530,67 Eur sumÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių Vilniaus pataisos namų sÄ skaitoje, nenurodydamas iÅ¡ieÅ¡kojimo apribojimų, t. y. nenurodė, kad nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigų sumÄ , esančiÄ Ä¯kalinimo įstaigoje, lėšos gali bÅ«ti nuraÅ¡omos tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios vienÄ MMA. Tokiais veiksmais antstolis nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir į skolininko pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nors iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA (CPK 668 str. 1 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, konstatuoja, jog antstolis, priimdamas 2016-11-10 patvarkymÄ Nr. S-16-118-18436 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriuo areÅ¡tuota 12 530,67 Eur suma, netinkamai taikė CPK 668 str. 1 d.. Esant tokioms aplinkybėms S. B. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, t.y. pripažintini neteisėtais antstolio K. KoÅ¡io veiksmai, 2016-11-10 patvarkymu Nr. S-16-118-18436 priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į pareiÅ¡kėjo pinigų sumÄ , kuri nevirÅ¡ija MMA, esančiÄ laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje ir Å¡i antstolio patvarkymo 2016-11-10 dalis panaikintina.Pateiktose vykdomosiose bylose bei civilinėje byloje nėra duomenų apie antstolio patvarkymu nuraÅ¡ytas skolininkui priklausančias lėšas, be to antstolis K.

KoÅ¡ys 2016-11-28 patvarkyme , kuriuo atsisakyta patenkinti skundÄ Â dėl antstolio veiksmų, nurodė iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pagal skundžiamÄ Â antstolio patvarkymÄ Â jokių piniginių lėšų nebuvo gauta. Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kėjo skundas dalyje dėl nuraÅ¡ytų lėšų grÄ Å¾inimo netenkintinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK CPK 290 str., 291 str., 513 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo S. B. skundÄ dėl antstolio veiksmų tenkinti iÅ¡ dalies.Pripažinti neteisėtais antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmus 2016-11-10 patvarkymu Nr. S-16-118-18436 priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Â nukreipiant į skolininkui S. B. pinigų sumÄ , kuri nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), esančios laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje ir Å¡iÄ Â antstolio 2016-11-10 patvarkymo dalį panaikinti.KitÄ skundo dalį atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Dalia Zimantienė