f9f03683-49cc-4a7d-a4d8-e32415ee1d51 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                              T-29-627/2014                             Proceso numeris 1-88-1-00225-2013-3                             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3 (S)                UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J.

D., Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokurorui G.VaičiÅ«nui, nuteistajam V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės V. R. pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė : V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugsėjo 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 p., 641 str. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 30 val. neatlygintinai visuomenės labui.Teikime nurodoma, kad nuteistojo V.

R. priežiÅ«ra yra vykdoma nuo 2013-11-05. 2013 m. lapkričio 12 d. pirmojo pokalbio metu V. R. buvo supažindintas su jam skirta bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Jis pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir įsipareigojo 2013-11-18 vykti į Ukmergės miesto seniÅ«nijÄ pradėti atlikti bausmę. 2013-12-09 iÅ¡ Ukmergės miesto seniÅ«nijos buvo gauta informacija, kad V. R. viešųjų darbų dirbti neatvyko. 2013-12-10 nuteistajam buvo iÅ¡siųstas įtarimas apie vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę ir iÅ¡kviestas į SPS atvykti pasiaiÅ¡kinti dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę. 2013-12-11 į SPS paskambinęs nuteistojo brolis pranešė, kad V.

R. dėl lūžių gydomas ligoninėje. Surinkus informacijÄ nustatyta, kad nuo 2013-12-09 iki 2013-12-12 nuteistasis buvo gydytas VÅ¡Ä® Ukmergės ligoninės ortopedijos - traumatologijos skyriuje, nuo 2013-12-12 iki 2013-12-23 - VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus Universitetinėje ligoninėje. Kadangi nuo 2013-11-12 iki 2013-12-05 už pirmÄ mėnesį 30 val. viešų darbų neatliko be pateisinamos priežasties, 2014-01-10 nutarimu V. R. buvo skirta nuobauda - įspėjimas. Ä® SPS atvykęs 2014-02-03 pasiaiÅ¡kino, kad už pirmÄ mėnesį viešų darbų nedirbo, nes turėjo tam tikrų problemų, įsipareigojo pasveikęs pristatyti į SPS pažymÄ apie turėtÄ nedarbingumÄ ir vykti dirbti darbus į seniÅ«nijÄ .

Tačiau iki Å¡iol nuteistasis, kaip žadėjęs, į probacijos skyrių neatvyksta, į Å¡aukimus atvykti nereaguoja, telefoninių pokalbių metu teigia pasveikęs, kiekvienÄ kartÄ Å¾ada atvykti ir pristatyti turėtÄ nedarbingumÄ , bet savo pažadų nevykdo, viešų darbų nedirba. 2014-03-20 patikrinus informacijÄ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre nustatyta, kad V. R. bÅ«damas priežiÅ«roje du kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2014-01-27 pagal LR ATPK 174 str. 200 Lt bauda ir 2014-03-20 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 80 Lt bauda.

Kadangi V. R. nedirba jam skirtų viešųjų darbų, kviečiamas pasiaiÅ¡kinti į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyksta, tuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis V.

R. prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad viešųjų darbų neatliko dėl rankos skausmo, jis negali kelti daug svorio.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo V. R. asmens bylos matyti, kad 2013 m. rugsėjo 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. R. buvo paskirta viešųjų darbų bausmė Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintai dirbti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui (b.l. 2-3). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis V.

R. buvo kviečiamas atvykti į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniÅ«nijÄ atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, tačiau į seniÅ«nijÄ neatvyko ir neatliko nei vienos viešųjų darbų bausmės valandos (b.l. 10, 17, 18, 23). Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis V. R. į seniÅ«nijÄ viešųjų darbų dirbti neatvyko. Kadangi nuo 2013-11-12 iki 2013-12-05 už pirmÄ mėnesį 30 val. viešų darbų neatliko be pateisinamos priežasties, 2014-01-10 nutarimu V.

R. buvo skirta nuobauda - įspėjimas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų neatliko, nes turėjo tam tikrų sveikatos problemų, įsipareigojo pasveikęs pristatyti pažymÄ apie turėtÄ nedarbingumÄ ir vykti dirbti darbus į seniÅ«nijÄ . Tačiau iki Å¡iol nuteistasis, kaip žadėjęs, į probacijos skyrių neatvyksta, į Å¡aukimus atvykti nereaguoja, telefoninių pokalbių metu teigia pasveikęs, kiekvienÄ kartÄ Å¾ada atvykti ir pristatyti turėtÄ nedarbingumÄ , bet savo pažadų nevykdo, viešų darbų nedirba.

Be to, V. R. būdamas priežiūroje du kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2014-01-27 pagal LR ATPK 174 str. 200 Lt bauda ir 2014-03-20 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 80 Lt bauda. Šias probacijos skyriaus nurodytas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 10, 17, 18, 21, 23, 24, 29, 30, 31, 35-40). Iš VĮ Ukmergės ligoninės pažymos (b.l.

26) ir VĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės pažymos (b.l.

27) matyti, kad V. R. dėl lūžių buvo gydytas nuo 2013-12-09 iki 2013-12-12 VÅ¡Ä® Ukmergės ligoninės ortopedijos - traumatologijos skyriuje, nuo 2013-12-12 iki 2013-12-23 gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus Universitetinėje ligoninėje. Byloje nėra duomenų apie V. R. nedarbingumÄ kitu laiku. IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos 2014-03-27 pažymos matyti, kad Vaidotas R. U. miesto seniÅ«nijoje nemokamų viešųjų darbų neatliko.Atsižvelgiant į tai, kad V. R., davęs sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, jų be pateisinamų priežasčių neatlieka, kviečiamas į savivaldybių probacijos skyrių neatvyksta, teismas nustatė, kad V.

R. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus.Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d., vieÅ¡ieji darbai V. R. keistini į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BPK 362 str., 364 str., n u t a r ė :    TeikimÄ patenkinti.Pakeisti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugsėjo 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus ir neatliktus 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus į areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

R. sulaikymo dienos.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                  Evaldas PaÅ¡ilis