f9f00ac5-5671-4e14-8c65-e8bf6a624fc7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr                             Civiline byla Nr. 2-1632-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16928-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 11 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos antstoles B. T. pareiškima suinteresuotiems asmenims skolininkui G. S., išieškotojai A. S. del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e : pareiškeja prašo priteisti iš išieškotojos 91,68 Lt vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02311.
Legislator headnote
AI generatedf9f00ac5-5671-4e14-8c65-e8bf6a624fc7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2-1632-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16928-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 11 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi pareiÅ¡kejos antstoles B. T. pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims skolininkui G. S., iÅ¡ieÅ¡kotojai A. S. del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e : pareiÅ¡keja praÅ¡o priteisti iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojos 91,68 Lt vykdymo iÅ¡laidu vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02311.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr                             Civiline byla Nr. 2-1632-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16928-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 11 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos antstoles B. T. pareiškima suinteresuotiems asmenims skolininkui G. S., išieškotojai A. S. del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e : pareiškeja prašo priteisti iš išieškotojos 91,68 Lt vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02311.
Nurodo, kad vykde Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarti del laikino išlaikymo nepilnameciui vaikui išieškojimo iš G. S.. Klaipedos miesto apylinkes teismas 2010-04-01 nutartimi atnaujino ir nutrauke civiline byla pagal ieškoves A. S. ieškini atsakovui G. S. del santuokos nutraukimo del vieno sutuoktinio kaltes, turto padalinimo, nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 2010-10-21 išieškotojai buvo pasiulyta sumoketi 221,00 Lt vykdymo išlaidas iki 2010-10-27, taciau išieškotoja per nustatyta termina ju sumokejo tik dali, t. y. 129,32 Lt.Pareiškimas tenkintinas visiškai.Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstole vykde išieškotojos pateikta Klaipedos miesto apylinkes teismo 2009-07-16 nutarti civilineje byloje Nr. N2-11386-637/2009 del laikino išlaikymo nepilnameciui vaikui K.
S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis po 350,00 Lt per menesi nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2009-07-13, iki teismo sprendimo priemimo išieškojimo iš skolininko G. S.. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2009-11-03 nutartimi laikinosios apsaugos priemones panaikintos, 2010-04-01 nutartimi mineta civiline byla nutraukta ieškoves A. S. prašymu. Išieškotoja, pateikdama vykdyti teismo nutarti, antstolei sumokejo 126,00 Lt vykdymo išlaidu, iš skolininko išieškota 3,32 Lt suma 2009-10-23 antstoles patvarkymu paskirstyta vykdymo išlaidoms atlyginti.
Antstole iš viso paskaiciavo 221,00 Lt vykdymo išlaidu, 2010-10-15 registruotu paštu išsiunte išieškotojai siulyma per 5 dienas sumoketi likusias 91,68 Lt vykdymo išlaidas ir užbaige vykdomaja byla. Išieškotoja per nustatyta termina likusiu vykdymo išlaidu antstolei neatlygino.Antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.). Šiuo atveju vykdomoji byla nutraukta del to, kad išieškotoja atsisake nuo išieškojimo, todel ji privalo sumoketi visas vykdymo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 53 p.).
Kadangi išieškotoja gera valia likusiu vykdymo išlaidu antstolei neatlygino, vykdymo išlaidos iš jos išieškotinos civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstole pagristai paskaiciavo ir indeksavo vykdymo išlaidas pagal Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todel antstoles pareiškimas tenkintinas visiškai, iš išieškotojos priteistinos likusios 91,68 Lt vykdymo išlaidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškima tenkinti visiškai.Priteisti pareiškejai antstolei B.
T. 91,68 Lt vykdymo išlaidas iš išieškotojos A. S..Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0005/09/02311 gražinti pareiškejai antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                  Kristina Domarkiene