f9ef8dee-78d0-4e7a-9fe2-60a45dfe0397 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                            Civilinė byla Nr. 2-1159-127/2014(Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-34357-2013-7)                                         Procesinių sprendimų kategorijos: 77.6; 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 125.1; 125.6 (S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant I.

V.,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. Č.,ieÅ¡kovo atstovui advokatui E. S.,atsakovei O. L.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. Č. ieÅ¡kinį atsakovei O. L., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl laikino motinos valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems iÅ¡ motinos priteisimo, uzufrukto teisės panaikinimo bei iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos irn u s t a t ė :            šalys 2002-03-12 susilaukė dukros K.

Č., 2008-02-10 – sÅ«naus M. Č. (b.l. 28, 30). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1968-535/2009 patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, pagal kuriÄ nepilnamečių vaikų K. ir M. gyvenamoji vieta nustatyta su motina O. L., iÅ¡ tėvo R. Č. priteistas iÅ¡laikymas nekilnojamuoju turtu, t.y. po ½ dalį buto-patalpos/buto Savanorių pr. 41-8 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1096-2030-7013:0006), ir po 250 Lt kiekvienam iÅ¡ vaikų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Vaikų turto tvarkytoja paskirta jų motina O. L. (b.l. 31). I. R. Č. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad atsakovė yra priklausoma nuo alkoholio. BÅ«dama neblaivi, ji konfliktuoja su sugyventiniu, vaikų akivaizdoje keikiasi, elgiasi agresyviai, visa tai daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų auklėjimui. Paveikta alkoholio atsakovė nesitvarko namuose, nustoja rÅ«pintis vaikais, jos elgesys darosi neprognozuojamas. Dėl nuolatinių barnių bei konfliktų namuose Å¡eimoje nuolat lankosi policijos pareigÅ«nai, socialiniai darbuotojai.

Nuo 2013-08-30 vaikai gyvena tėvo namuose. D. K. kategoriÅ¡kai atsisako net bendrauti su motina, su kuria ji jaučiasi blogai ir nesaugiai. S. M. pradėjo kalbėti, lankyti darželį. Vaikams teikiama psichologo pagalba. Siekdamas užtikrinti nepilnamečiams vaikams normalias gyvenimo sÄ lygas ir visavertį vystymÄ si, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo laikinai apriboti motinos O. L. valdžiÄ nepilnamečių vaikų K. ir M. atžvilgiu; nustatyti nepilnamečių vaikų K. ir M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu R. Č.; priteisti iÅ¡ motinos O.

L. nepilnamečiams vaikams K. ir M. iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; panaikinti O. L. uzufrukto teisę į butÄ -patalpÄ /butÄ Savanorių pr. 41-8 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1096-2030-7013:0006) ir iÅ¡keldinti O. L. iÅ¡ minėtos gyvenamosios patalpos; vaikams priklausančio turto tvarkytoju paskirti R. Č.; patenkinus ieÅ¡kinį, priteisti iÅ¡ atsakovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 23-25).A. O. L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Posėdžio metu ji nepripažino esanti priklausoma nuo alkoholio. Ji paaiÅ¡kino, kad tinkamai prižiÅ«rėjo savo vaikus. Paskutiniu metu vaikai gyvena tėvo namuose. Tėvas neleidžia bendrauti su vaikais, netgi jiems paskambinti telefonu. Tiesiogiai posėdyje iÅ¡klausyta nepilnametė K. Č. pasakojo, kad nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio ji ir brolis M. gyvena su tėčiu, prieÅ¡ kelias dienas Å¡ventė savo gimtadienį, gavo dovanų mobilų telefonÄ . Pas tėtį gyvena gerai. K. K. gyveno su mama, tai bÅ«davo kad mama gerdavo, pykosi ir bardavosi su J..

Jos retai matėsi ir mažai bendravo, nes K. iki 17:00 val. bÅ«davo mokykloje ir SOS vaikų kaime, mama grįždavo po darbo, kai K. jau miegodavo. K. norėtų, kad mama su vaikais daugiau bendrautų, per iÅ¡eigines daugiau laiko praleistų kartu. K. yra tvirtai apsisprendusi gyventi su tėčiu, tačiau norėtų dažniau matytis su mama (CK 3.177 str.).Tiesiogiai posėdyje iÅ¡siaiÅ¡kinti nepilnamečio M. Č. norų dėl amžiaus nepavyko.           Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad atsakovė ne kartÄ buvo bausta administracine tvarka už piktnaudžiavimÄ motinos valdžia, o Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, sÄ raÅ¡Ä .

Atsakovė iÅ¡vadų nedarė ir nesistengė pasikeisti, todėl atsakovei reikėtų laikinai riboti motinos valdžiÄ bei tenkinti kitus ieÅ¡kovo reikalavimus (CK 3.178 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies priimant sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams (CK 3.159 str.3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sÄ lygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatÄ , fizinę ir psichinę raidÄ , parengtų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.N. K. ir M. Č. motina O. L. nevykdė motinos pareigų. N. O. L. nepripažįsta, tačiau byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, bÅ«dama neblaivi, negali pasirÅ«pinti savo vaikais.2012-04-16 neblaivÅ«s sugyventiniai O.

L. ir J. M. griuvinėjo namo Savanorių pr. 41 kieme, jiems nustatytas daugiau nei 3 promilių girtumas, vaikų akivaizdoje O. L. su sugyventiniu elgėsi agresyviai, grasino, stumdėsi. Mažamečiai vaikai buvo perduoti Mobiliosios pagalbos poskyrio darbuotojams, vėliau perduoti laikinai pasirÅ«pinti O. L. broliui V. L.. Atsakovė nubausta administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (b.l. 75-78, 86).2013-07-22 O. L. ir J. M. buvo neblaivÅ«s, mažamečių akivaizdoje moteris kėlė triukÅ¡mÄ , konfliktavo su sugyventiniu (b.l. 73).2013-08-12 apsilankius O.

L. Å¡eimoje moteris buvo neblaivi. Ji teigė, kad į butÄ neįsileis. N. M. leido laikÄ kieme su jos draugu J. M., K., atsakovės teigimu, buvo iÅ¡vykusi atostogauti. Atsakovė pakartotinai nubausta administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (b.l. 68, 87).Pažymėtina, jog O. L. alkoholio vartojimo problemas pastebėjo ir VÅ¡Ä® Centro poliklinikos, kurioje gydomi vaikai, darbuotojai, kurie informavo valstybinę vaiko teisių apsaugos institucijÄ , kad keletÄ kartų motina vaikus atvedė į poliklinikÄ apsvaigusi nuo alkoholio (b.l. 80).Apklaustas liudytoju J.

M. paaiÅ¡kino, kad su O. L. gyveno penkerius metus, augino jos vaikus. Kai ji negerdavo, elgdavosi normaliai. Tačiau dažnai O. L. iÅ¡eidavo iÅ¡ namų, grįždavo neblaivi ir labai agresyvi, keldavo namuose triukÅ¡mÄ , yra muÅ¡usi vaikus. Liudytojo nuomone, vaikams geriau gyventi su tėvu.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-06-20 įsakymu A30-1996 O. L. Å¡eima įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 57). Pati O.

L. davė raÅ¡ytinį įsipareigojimÄ nevartoti alkoholio, prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos (b.l. 64), tačiau savo pažadų nevykdė. 2013-08-14 socialinė darbuotoja informavo, kad situacija Å¡eimoje blogėja, O. L. nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nevykdo jų rekomendacijų, nepavyksta su ja susisiekti. Moters Å¡eimoje piktnaudžiaujama alkoholiu, vaikams nesudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis (b.l. 70-71). Atsakovės elgesys rodo, kad ji nepaiso socialinių darbuotojų, vaiko teisių specialistų rekomendacijų ir netgi teismo skiriamų administracinių nuobaudų, nuolat savo netinkamais veiksmais daro žalÄ vaikų K.ir M. auklėjimui.

Teismas mano, kad motinos valdžia O. L. turėtų bÅ«ti apribota laikinai, nes jeigu atsakovė atsisakys netinkamo gyvenimo bÅ«do ir neigiamų įpročių, ims tinkamai rÅ«pintis vaikais, tai ateityje motinos valdžios ribojimas galės bÅ«ti panaikintas (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., 3.182 str.).             Nagrinėjamoje byloje tiesiogiai teismo posėdyje buvo iÅ¡klausyta Å¡alių dukros K. Č. nuomonė, ji iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu. Å i vaiko nuomonė iÅ¡ esmės buvo pagrįsta jos ir tėvo bei jam artimų žmonių bendravimu, jai patinkančia tėvo gyvenamÄ ja aplinka, laisvalaikio praleidimu, tėvo asmeninėmis savybėmis.

Buities tyrimo akte nurodyta, kad tėvo gyvenamojoje vietoje vaikams sudarytos tinkamos sÄ lygos augti, vystytis bei tobulėti, visi gerai sutaria, bendrauja (b.l. 51-52, 58). K. džiaugėsi, kad smagiai atÅ¡ventė gimimo dienÄ , gavo dovanų. Apklausta liudytoja tėvo sugyventinė B. D. neprieÅ¡tarauja, kad sugyventinio R. Č. vaikai gyventų kartu jai priklausančioje namo (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. dalyje. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis ir turėdamas omenyje tÄ faktÄ , kad nuo 2013-08-30, t.y. daugiau kaip pusę metų, nepilnamečiai K. ir M. gyvena su tėvu, vaikai turėjo pakankamai laiko apsispręsti, mano, kad vaikų gyvenamoji vieta, motinai laikinai apribojus valdžiÄ , turi bÅ«ti nustatyta su tėvu R.

Č. (CK 3.174 str. 2 d.).          Apribojus motinos valdžiÄ , O. L. iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, jeigu tai nekenkia vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Geri vaikų ir motinos santykiai gali bÅ«ti atsakovės puoselėjami remiantis bendravimo teise. Kol kas O. L. bendrauja su dukra K. netinkamai. IÅ¡ LPF SOS vaikų kaimo praneÅ¡imo matyti, kad 2013-10-15 motina skambina K. telefonu, grasina, gÄ sdina. Mergaitė bijo motinos, nenori su ja susitikti, negali ramiai miegoti dėl esamos situacijos (b.l. 60-61).

Už tokį bendravimÄ O. L. 2014-01-07 patraukta administracinėn atsakomybėn, jai paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas (b.l. 88).Laikinai apribojus motinos valdžiÄ , pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus K. ir MaksÄ iÅ¡lieka (CK 3.195 str.). A. O. L. registruota darbo biržoje, kol kas nedirba ir pajamų neturi. IeÅ¡kovas vykdo individualiÄ veiklÄ (b.l. 33), gauna per mėnesį 2000 Lt pajamas (b.l. 51), todėl didesne dalimi privalo prisidėti prie K. ir M.iÅ¡laikymo (CK 3.192 str. 2d.).

Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, nepilnamečių K. ir M. iÅ¡laikymui priteisiamas iÅ¡ atsakovės kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis mokamas 400 Lt kiekvienam iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymas (CK 3.196 str. 1 d.1 p.). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡laikymas priteisiamas nuo 2013-08-30, kai vaikai buvo perduoti tėvui, atsakovė nustojo vykdyti pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, kÄ pati pripažino teisme (CK 3.200 str.).Vienas iÅ¡ tėvų, kurio valdžia apribota, neturi uzufrukto teisės į nepilnamečių vaikų turtÄ .

Å iuo atveju nepilnamečių vaikų turtÄ uzufrukto teise tvarko tas iÅ¡ tėvų, kuriuo valdžia nėra apribota, t.y. R. Č. (CK 3.190 str. 1 d., 3.191 str. 1 d. 5 p.).Vaikų motina O. L., apribojus motinos valdžiÄ ir nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu, nebeturi jokio teisinio pagrindo naudotis vaikams priklausančiu butu-patalpa/butu (duomenys neskelbtini) Ji turi atlaisvinti minėtÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , kad tėvas galėtų šį turtÄ panaudoti vaikų interesais. Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovė O.

L. su sugyventiniu naudojasi neatlygintinai vaikų turtu, bet nemoka mokesčių už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovę O. L. iÅ¡ vaikams priklausančio buto tenkinamas, nes tėvai privalo tvarkyti nepilnamečių vaikų turtÄ iÅ¡imtinai vaikų interesais, užtikrinti turto iÅ¡saugojimÄ , kad jis nebÅ«tų prarastas, jeigu yra galimybė, iÅ¡ turto gauti pajamas (CK 3.186 str. 1 d.).IeÅ¡kovo reikalavimas panaikinti O. L. uzufrukto teisę į butÄ -patalpÄ /butÄ (duomenys neskelbtini) netenkinamas, nes toks uzufruktas teismo nutartimi nebuvo nustatytas ir nekilnojamojo turto registrų centre neįregistruotas (b.l. 31, 34-36) (CK 4.147 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovės O.

L. priteisiamas 288 Lt sumokėtas žyminis mokestis ieÅ¡kovui R. Č. (b.l. 26-27) (CPK 93 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡laikymo dalyje iÅ¡ atsakovės O. L. priteisiamas 288 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 28 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).          Atsižvelgdamas į nepilnamečių K. ir M. prioritetinius interesus ir siekdamas apsaugoti nepilnamečius nuo tolimesnių neigiamų iÅ¡gyvenimų, teismas pasinaudoja įstatyme įtvirtinta teise leisti sprendimÄ dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo vykdyti skubiai (CK 3.3 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).        Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo privalo bÅ«ti vykdomas skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).        Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 283 straipsnio pirmosios dalies ketvirtuoju punktu, 376 straipsnio trečiÄ ja dalimi, 406 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Laikinai apriboti O.

L. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1968-535/2009 nustatytÄ nepilnamečių vaikų K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti nepilnamečių vaikų K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu R.

Č. a.k(duomenys neskelbtini)Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1968-535/2009 priteisto iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiams vaikams K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ tėvo R. Č. a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ motinos O. L. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kiekvienam iÅ¡ vaikų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-08-30, kai motina nebevykdė pareigos iÅ¡laikyti vaikus, kol vaikai sulauks pilnametystės, pavedant vaikų piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti jų įstatyminiam atstovui, - tėvui R.

Č. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas iÅ¡laikymo sumas periodinėmis iÅ¡mokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1968-535/2009 paskirtÄ nepilnamečiams vaikams K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto tvarkytojÄ ir juo paskirti tėvÄ R. Č. a.k(duomenys neskelbtini)           I. O. L. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepilnamečiams vaikams K.

Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio buto-patalpos/buto su rÅ«siu (duomenys neskelbtini).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.           Priteisti iÅ¡ O. L. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 288 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas R. Č. a.k(duomenys neskelbtini)           Priteisti iÅ¡ O. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 288 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ir 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).           SprendimÄ nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo dalyse nukreipti vykdyti skubiai.           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės  teismÄ .           Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Teisėja                   (parašas)                                                               Jūratė   Trinkūnienė