f9ef3941-2eb2-4bbe-b50b-39ebed7efbef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27268-868/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19861-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲlietuvos respublikos vardu 201 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams D. J. ir R. J. dėl skolos priteisimon u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų D.

J. ir R. J. proporcingai jų turimo turto daliai 394,17 EUR skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-06-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis.

Teismo praneÅ¡imu atsakovai informuoti, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas, vykdydamas jam Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-20 įsakymo Nr. 30-2551 pagrindu, paskirtas daugiabučių namų administravimo funkcijas, nuo 2013-07-01 iki 2015-03-31 suteikė administravimo ir kitas paslaugas butui, (duomenys neskelbtini), priskirtoms bendro naudojimo patalpoms ir objektams, už kurias liko nesumokėta 394,17 EUR suma.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė J. Å . nuosavybės teise. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog 2013-06-27 palikimÄ priėmė D. J. ir R. J., t.y. paveldėjo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad atsakovai iki kreipimosi į teismÄ bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, nėra. Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis numato butų ir kitų patalpų savininkų prievolę proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Vadinasi, atsakovams atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovo jo suteiktų daugiabučio namo, kuriame yra atsakovų butas, administravimo paslaugų kainÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai neįvykdė savo prievolės sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, iÅ¡ jų lygiomis dalimis priteistina 394,17 EUR ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (394,17 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR – už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 1,68 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 2,32 EUR už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 54,45 EUR už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 74,32 EUR (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 121483222, Vilnius, Kalvarijų g. 156) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 394,17 skolÄ (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis EUR 17 ct), iÅ¡ kiekvieno po 197,09 Eur, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovų D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 74,32 EUR, t.y. po 37,16 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“, (juridinio asmens kodas 121483222), naudai.Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Vanda Višnevska