f9ec9b82-e375-4c72-939f-59d90e479c9e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7262-223/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06166-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.2; 116.5.2.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

U., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 751,39 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas 2007-03-30 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 1129646 ir Nr. 1129647. Pagal Å¡ias sutartis atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius ir už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutarčių vykdymas buvo sustabdytas. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Jis neapmokėjo 751,39 Lt už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2012-09-14 asmeniÅ¡kai.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.             IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas 2007-03-30 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 1129646 ir Nr. 1129647 (b.l. 4-9). Pagal Å¡ias sutartis atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius ir pagal sutarties 10.3. punkto nuostatas atsakovas įsipareigojo už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, sutartyse numatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas 2007-06-04 sutarčių vykdymÄ sustabdė ir 2007-06-05 įspėjo atsakovÄ apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas atsakovui pateikė 2007 m. birželio 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 751,39 Lt (b.l. 10). Skolos susidarymo laikotarpis yra nuo 2007-03-15 iki 2007-06-14.              Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir laiku neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Å iuo atveju, kadangi atsakovas yra fizinis asmuo, jis privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210, 6.200, 6.256 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 751,39 Lt skola, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2012-09-07 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 str.).                           Nagrinėjant civilinę bylÄ valstybė patyrė 8 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, turėtų bÅ«ti priteistinos iÅ¡ atsakovo, tačiau remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos iÅ¡laidos, kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt), iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 751,39 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 39 ct.) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminį mokestį, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti - UAB „Bitė Lietuva“, įm. kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai.

             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                            Birutė Mėlinauskienė