f9ec8a89-e107-4573-ad15-c070de8c70a1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1051-1021/2017Proceso Nr. 2-53-3-00506-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Bnp Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. F., dėl skolos, netesybų, mokėjimo ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, Teismas n u s t a t ė : 2017 m. balandžio 10 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Bnp Finance, AB ieÅ¡kinys atsakovui V. F., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 24,33 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 400,39 Eur delspinigių, 28,96 netesybų (baudos) už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ). 2017 m. gegužės 3 d. atsakovui buvo tinkamai įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a u o j a : Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus-leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2009 m. kovo 16 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Finverta“ sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 86,89 Eur (300,00 Lt) kreditÄ 28 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti su palÅ«kanomis, iki 2009 m. kovo 14 d.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 24,33 Eur mokėjimo palÅ«kanų. UAB „Finverta“ 2017 m. vasario 13 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovė Å¡ios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti 86,89 Eur skolÄ ir 24,33 Eur sutartinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovė 2017 m. vasario 14 d. elektroniniu paÅ¡tu ir registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę kartu su Reikalavimo perleidimo sutarties kopija, tačiau bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi: atsakovas su ieÅ¡kove nesusisiekė, į raginimÄ nereagavo. Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iÅ¡ sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 ir kt. str.), prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu bÅ«du ir tvarka.

Tačiau atsakovas iÅ¡ minėto susitarimo kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovei, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles: sumokėti 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 24,33 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditorių pinigais tiek iki kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, tiek ir Å¡iam terminui pasibaigus (kol nebus grÄ Å¾intas visas gautas kreditas), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimÄ neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimu, Sutarties 6.1. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti pradiniam kreditoriui 2 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovė taip pat pagrįstai yra paskaičiavusi atsakovui 400,39 Eur delspinigių nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, už netinkamÄ prievolės vykdymÄ (CK 6.101 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 6.3. punkte nustatyta, kad kredito gavėjui uždelsus grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, kredito gavėjas privalo papildomai sumokėti kreditoriui 100,00 Lt ( 28,96 Eur) baudÄ .

LR Vartojimo kredito įstatymas, apribojęs galimų netesybų rÅ«Å¡is ir jų dydį reikÅ¡mingu bylai laikotarpiu dar nebuvo priimtas ir atgal negalioja.Atsakovo prievolę mokėti ieÅ¡kovei 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. balandžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė byloje patyrė 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo valstybei 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – V. F., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelobtini): a) 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 89 ct) skolos (negrÄ Å¾into kredito), b) 24,33 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus ir 33 ct) mokėjimo palÅ«kanų, c) 400,39 Eur (keturis Å¡imtus ir 39 euro ct ) delspinigių, d) 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) baudÄ , e) 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. balandžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei f) 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – Bnp Finance, AB, juridinio asmens kodas – 302447985, buveinės adresas – Žalgirio g. 90, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Atsakovas – V.

F. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė – Bnp Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jai turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          J.

A.