f9ec2820-a018-421b-91db-6c02724a2fa8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.      Civilinė byla Nr. 2-729-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00328-2014-6       Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.4.; 73.2.6.1.; 116.1.; 113.1.; 99.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 1 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant Svetlanai Činčiukienei, nedalyvaujant šalims ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovui bei atsakovui K.

K., gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui K. K., dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 4408,35 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 132,00 Lt žyminio mokesčio (1-2 b. l.).             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (44-45 b. l.).

Atsakovas K. K. atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė žalos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per pusės metų laikotarpį, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (42 b. l.).Byla nagrinėtina Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Dėl žalos atlyginimo.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-02-24 Mažeikiuose dėl atsakovo K. K., vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala kitai transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovė sumokėjo „ERGO Insurance SE“ patirtus nuostolius dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjimo (32 b. l.). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzijomis atlyginti žalÄ (34, 35 b. l.), tačiau atsakovas jos neatlygino, praÅ¡o žalÄ priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovas sutinka su ieÅ¡kiniu, todėl jo atžvilgiu suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis).IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t. y. eismo įvykio protokolo Nr. 07-12-6648076 kopija (6 b. l.), praneÅ¡imo deklaracijos Nr. 8290312 kopija (8 b. l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija (9 b. l.), praneÅ¡imo apie eismo įvykį – pretenzijos kopija (10-11 b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis kopija (17-23 b. l.), ekspertizės/sÄ matos kopija (24-27 b. l.), mokėjimo pavedimo kopijomis (32, 33 b. l.), todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

Ieškovui iš atsakovo priteistina 4408,35 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 132,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2-3 dalys, 23 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, CPK 93 straipsnis).

Bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 11,26 Lt (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios yra priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai.Dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis).Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi Å¡iuo metu tokios sumos neturi (42 b. l.).

IeÅ¡kovas nesutinka dėl žalos atlyginimo dalimis. Nurodo, kad atsakovas nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių ilgalaikę sunkiÄ turtinę padėtį bei prieÅ¡ingai nurodė, jog atsakovas yra dirbantis, atsakovui priklauso transporto priemonė, taip pat atsakovas delsė atsiskaityti su ieÅ¡kovu ilgÄ laikÄ , nes pretenzijos jam buvo pateiktos dar 2012-08-08 ir 2012-11-30 (44-45 b. l.).Teismo teisė iÅ¡dėstyti ar atidėti teismo sprendimo vykdymÄ vertintina kaip teismo teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, kuriÄ skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu.

Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo aktualÅ«s yra CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai. Kadangi sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, t. y. konstatavus, jog skolininko turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku.

Sprendžiant tokio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti atsižvelgta, ar tokio praÅ¡ymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai. Lietuvos Aukščiausiasis teismas, pabrėždamas iÅ¡imtinį teismo sprendimo vykdymo ar iÅ¡dėstymo pobÅ«dį, yra nurodęs, kad galima atidėti ar iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ , kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti teismo sprendimÄ . Tačiau teismas taip pat turi nustatyti, ar atidėjus ar iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas, ar nebus, kaip jau minėta, pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai.

Teismas turėtų ne tik konstatuoti, kad skolininko turtinė padėtis yra ypač bloga, tačiau kartu byloje turėtų bÅ«ti duomenys, jog ji ateityje pagerės. Teismas pagal praÅ¡ymÄ ir pateiktus įrodymus nenustatė aplinkybių, kad atsakovo padėtis Å¡iuo metu yra ypač sunki, o ateityje gali pagerėti. Byloje atsakovas nepateikė duomenų apie jo sunkiÄ finansinę padėtį, prieÅ¡ingai byloje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovas turi transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jis yra dirbantis UAB „BYGG LT“, nepateikė duomenų apie turimus įsipareigojimus tretiesiems asmenims, todėl nesudaro pagrindo konstatuoti, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja iÅ¡imtinis atvejis, kuriam esant bÅ«tų pagrindas iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ 6 mėnesiams. Atsakovas turi teisę, jeigu sprendimas įsiteisės, pateikti praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, pateikus įrodymus, pagrindžiančius praÅ¡ymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str.-267 str., 270 str., 268 str., 284 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, 03606 Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT96 7044 0600 0155 8518 AB SEB bankas, naudai:4408,35 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus ir 35 centus) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-01-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;132,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į Valstybės biudžetÄ 11,26 Lt (vienuolika litų ir 26 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja      Andželika Butkuvienė