f9eb2efb-8f46-4112-bf45-e29022a055df · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-56-367/2014Proceso Nr. 1-29-1-00154-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.14. 1.2.2 (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                              2014 m. sausio 6 d.Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro R.

A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 29-1-00154-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Pagėgiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, gyv. Katyčių sen., Å ilutės r., kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė : M. M. 2013 m. liepos 1 d., apie 18.00 val., StoniÅ¡kių sen., Pagėgių sav., įsibrovęs į tėvui M.

M. priklausančiÄ fermÄ , iÅ¡ jos pagrobė dvejas medžio apdirbimo stakles, bendros 10000 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam M. M. padarydamas 10000 Lt turtinę žalÄ .K. M. M parodė, kad 2013 m. birželio mėnesį iÅ¡ svetimų žmonių sužinojo, kad tėvas ketina parduoti likusius gyvulius ir fermÄ bei ketina parduoti ir dvejas medžio apdirbimo stakles. Tai sužinojęs paskambino tėvui ir pasakė, kad jis staklių neparduotų, nes anksčiau žadėjo atiduoti jam, sakė, kad važiuos jas pasiimti.

Tėvas jam pasakė ,,nu tai pasiimk“. 2013 m. liepos 1 d., apie 16.00 val. susiruošė vykti į Mažaičių kaimÄ pasiimti staklių, paskambino tėvui, prašė, kad jis duotų raktus nuo fermos, nes važiuoja iki Mažaičių, nori pasiimti savo daiktus ir stakles. Tėvas pareiÅ¡kė, kad raktų neduos, po ko jis pasakė, kad nereikia, kad įeis ir taip, todėl apie 18.00 val. nuvyko prie fermos. Fermos durys buvo neužrakintos, t.y. ant jų buvo uždėta pakabinama spyna, tačiau ji užrakinta nebuvo, todėl jÄ patraukė ir durys atsidarė.

IÅ¡ patalpos pasiėmė abejas stakles, jas į automobilio priekabÄ Ä¯sikėlė vienas. Vežė per du kartus. Stakles pasiėmė, nes nenorėjo, kad tėvas jas parduotų (b.l. 40).IÅ¡ nukentėjusiojo M. M. parodymų matyti, kad jis 2013-07-02 pastebėjo, kad iÅ¡ jo fermos, iÅ¡laužus duris, pavogtos dvejos medžio apdirbimo staklės, 10000 Lt vertės (b.l. 9). IÅ¡ Daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pas M. M. rastos dvejos medžio apdirbimo staklės (b.l. 24-27, 28).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ .

Jis įsibrovęs į tėvui M. M. priklausančiÄ fermÄ , iÅ¡ jos pagrobė dvejas medžio apdirbimo stakles, bendros 10000 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam M. M. padarydamas 10000 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamojo veika teisinga kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.Teismas, skirdamas bausmę M. M. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. įvykdė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str.).

Jis praeityje neteistas (b.l. 43), administracine tvarka baustas (b.l. 44-46). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«loma paskirti 9 MGL (1170 Lt) baudÄ . Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

M. M. pripažinti kaltu padarius apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 9 MGL (1170 Lt) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – 6 MGL (780 Lt) baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įpareigoti M. M. grÄ Å¾inti M. M. daiktinį įrodymÄ â€“ medžio apdirbimo stakles.Kaltinamajam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.I.

M. M, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. I. M. M, kad sumokėjęs baudÄ turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.              Teisėja                                                                                                             Raimonda Pauparienė