Legislator Case Law & Legislation
f9eabc5f-ee41-4cdd-9f2b-0330a7c98bcd AI generated

f9eabc5f-ee41-4cdd-9f2b-0330a7c98bcd · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number f9eabc5f-ee41-4cdd-9f2b-0330a7c98bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-724-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00528-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., iÅ¡nagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f9eabc5f-ee41-4cdd-9f2b-0330a7c98bcd · Prienų rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio – du butelius alaus. Ryte jautėsi gerai ir apie 11 val. 20 min. važiavo pas mamÄ Ä¯ kaimÄ . PraÅ¡o teisę vairuoti transporto priemones atimti kuo trumpesniam laikui, nes turi sveikatos problemų. Be T. B. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«no R. J. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-724-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00528-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., iÅ¡nagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

T. B. 2013 m. birželio 24 d. 11 val. 20 min. kelyje BirÅ¡tonas-Puzonys, BirÅ¡tono sav. teritorijoje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,59 promilių girtumas. Tokiais veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.T. B. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio – du butelius alaus. Ryte jautėsi gerai ir apie 11 val. 20 min. važiavo pas mamÄ Ä¯ kaimÄ . PraÅ¡o teisę vairuoti transporto priemones atimti kuo trumpesniam laikui, nes turi sveikatos problemų. Be T. B. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«no R. J. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

T. B. praeityje neteistas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra neįgalus, pajamos 540 litų. Atžvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir specialiosios teisės atėmimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Pažeidėjas praÅ¡o skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti, nes dėl sunkios turtinės padėties neiÅ¡galės jos sumokėti įstatymo nustatytu terminu. Tuo pagrindu pažeidėjui skirtinos 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ sumokėti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų iki 2013 m. rugpjūčio 4 d. ir po to mokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 ct) kas mėnesį iki 2014 m. gegužės 4 d.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja n u t a r i a :

T. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pažeidėjui skirtinos 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ sumokėti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų iki 2013 m. rugpjūčio 4 d. ir po to mokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 ct) kas mėnesį iki 2014 m. gegužės 4 d.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per teismo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .