f9e9f98e-0c6d-4e32-89d6-fe6fc85b7c5b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1949-564/2014;Proceso Nr. 4-28-3-01626-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014-09-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: R. P. 2014-08-03, apie 15val.00min., prekybos centre (duomenys neskelbtini), slaptos vagystės bÅ«du, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini)priklausantį turtÄ t.y. 1 vnt. butelį vyno „Cento“, kurio vertė 4,29 Lt.

Savo veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. P. į teismo posėdį neatvyko, pateikęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. R. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 07-14-8641484 (b.l.1), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu (b.l.2), asmens patikrinimo aktu (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.4), pakvitavimu (b.l.5), R. P. paaiÅ¡kinimu (b.l.6), neblaivumo nustatymo aktu. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R.

P. skirtina LR ATPK 50 str. minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė : R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų), kas atitinka 86 EUR ( (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus), administracinę baudÄ Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

P.. Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė