f9e8bc66-6836-4ce9-94af-bc8d4ece6aa5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2827-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02608-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 39.4.; 47.2. Registro objektas ROIK: 07-12-6907671(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, vertėjaujant Virginijai Narmontaitei, nagrinėdama V. S. (V. S.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaliningradas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V. S. 2012-06-26 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 90P-1765732-12,, dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d.

įvykdymo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ ir kitÄ medžiagÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta kokiÄ ir kam priklausančiÄ transporto priemonę vairavo pažeidėjas, kokiu greičiu važiavo bei kiek virÅ¡ijo leistinÄ greitį, t.y. protokolo grafoje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės pažymėta tik viena aplinkybė - greičio virÅ¡ijimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-1765363-12 bei tarnybiniame praneÅ¡ime skirtingai nurodytas automobilio Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Asmens pasiaiÅ¡kinimas suraÅ¡ytas rusų kalbÄ ir neiÅ¡verstas, todėl V. S. administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾intina Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatui papildyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a :grÄ Å¾inti V.

S. administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatui papildyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                         Violeta Olcvikienė