f9e76281-0fb9-4d02-bcb6-674dcd89c076 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3733-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03056-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. kovo 27 d., apie 00.00, D.

Č. nepilnametis sÅ«nus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė vieÅ¡oje vietoje prie Kauno apskr. VPK Kauno miesto Centro PK, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, tuo pažeisdamas Kauno miesto savivaldybės tarybos 1999-06-17 sprendimo Nr. 75 „Dėl vaikų apsaugos miesto vieÅ¡ose vietose“ 2 p. reikalavimus, nes D. Č. nepanaudojo motinos valdžios teisėtiems savo vaiko interesams bÅ«dama per vienerius metus bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.D. Č. nurodė, kad jos sÅ«nus turi elgesio sutrikimų, dažnai bėga iÅ¡ namų, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. TÄ dienÄ jis pabėgo, kai buvo prižiÅ«rimas močiutės ir apie tai ji buvo informuota telefonu, jai bÅ«nant darbe.

Ä® policijos pareigÅ«nus dėl sÅ«naus paieÅ¡kos nesikreipė, nes tikėjosi, kad jis pats grįš namo (b. l. 4). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. Č. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. 1. 3, 5, 9), D. Č. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. 1. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 10 - 14), neįgalumo lygio pažyma (b. 1. 15), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. 1. 16 - 17).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. A. turi elgesio sutrikimų. D. Č., žinodama, kad jos nepilnametis sÅ«nus, turintis sveikatos sutrikimų, nakties metu yra be suaugusiųjų priežiÅ«ros, nesiėmė priemonių nustatyti jo buvimo vietÄ bei užtikrinti jo saugumÄ , nors privalėjo tai padaryti. Pažymėtina, kad R. A. jį aptikusiems pareigÅ«nams sakė, kad pabėgo iÅ¡ namų ir nežino kaip į juos grįžti.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. Č. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio vaiko interesams ko pasėkoje jos nepilnametis sÅ«nus pasirodė vieÅ¡oje vietoje nakties metu be suaugusiųjų priežiÅ«ros, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., todėl ji baustina.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. Č. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. Č. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).