f9e6ca1c-9e36-46b9-b8f7-e75a510aadd9 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-704-857/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15089-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 10 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Tomo BajorÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis J. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m. balandžio 18 d., apie 17 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, virtuvėje, konflikto su seserimi L. K. metu, tyčia pastumdamas L.

K. ir taip jÄ pargriaudamas, suduodamas ranka ne mažiau kaip du kartus L. K. į galvos sritį, jÄ sužalojo padarydamas odos nubrozdinimÄ kaktos srityje, deÅ¡inės čiurnos sumuÅ¡imÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - seseriai L. K. nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis J. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-04-18 nuo 10 val., jis su savo seserimi L. K. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus.

Begeriant alkoholinius gėrimus tarp jų kilo žodinis konfliktas. Buvo neblaivus. Konflikto metu jis savo sesę pastūmė ir ji nukrito ant žemės, paskui dar du kartus ranka trenkė į galvos sritį. Po konflikto jis pasiliko namuose, o sesuo išbėgo iš namų. Po kurio laiko pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Butas, kuriame gyvena, priklauso jam, o sesę tame bute jis tik priėmė gyventi, nes ji neturi kur dėtis. Su juo ji gyvena apie 6 metus. Ankščiau tarp sesers ir jo yra kilę žodinių konfliktų, tačiau juos išspręsdavo.

Toks dabar konfliktas tarp jų kilo pirmÄ kartÄ . Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. (b.l. 93-95). 2020-06-03 apklausos metu parodė, kad kaltę dėl sesers L. K. sveikatos sutrikdymo pripažįsta pilnai. Dėl savo poelgio labai gailisi. Parodymus jau Å¡ioje byloje yra davęs, jų nekartos, praÅ¡o jais vadovautis. Å iuo metu sesuo L. su juo nebegyvena, nebendrauja, kur ji gyvena jis ir nežino. Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 101-103). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L.

K. parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos, asmens apžiÅ«ros, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nukentėjusioji L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-04-18, pavakary, apie 18 val., kai ji bÅ«dama pas brolį namuose (duomenys neskelbtini) su savo broliu J. T. gėrė alkoholinius gėrimus. Tuo metu ji gyveno pas jį. Buvo neblaivi ir dėl kažko susipyko, apsižodžiavo. Kilo konfliktas dėl žiebtuvėlio. Konflikto metu ji su broliu J. apsižodžiavo ir jis jÄ virtuvėje pastÅ«mė ir ji nukrito ant žemės ir griÅ«dama susižalojo deÅ¡inę kojÄ .

PastÅ«mė rankomis, dėl to ji neteko pusiausvyros ir pargriuvo. Tada jos brolis jai pargriuvusiai dar du kartus ranka ranka į galvÄ . Atrodo trenkė kumščiu. Jai labai skaudėjo ir patyrė fizinį skausmÄ . Jai buvo sužalota deÅ¡inė koja, sužalota kakta, bei buvo galvoje guzas. Å iandien jau yra pasveikusi. Nors jai buvo sukeltas fizinis skausmas, pretenzijų J. T. neturi. Jam atleidžia. Pas jį nebegyvena, su juo nebendrauja. Å iandien apklausos metu yra blaivi, įvykį prisimena puikiai ir parodymus duotus pirmos apklausos metu, patvirtina (b.l. 49-51; 62-65).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2020-04-18 buvo atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vietoje fotografuota, pėdsakų tinkamų nusikalstamos veikos identifikavimui negauta (b. l. 10-18). Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad 2020-04-19 atlikta L. K. asmens apžiūra. Protokole konstatuojama, kad apžiūrėjus nukentėjusiosios išorinius sužalojimus, matyti virš dešinės akies nubrozdinimas, sužalota dešinė koja (b. l. 19-23).

IÅ¡ 2020-04-18 Panevėžio aps. VPK Biržų r. PK RS vyresn. tyrėjos L. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-04-18 apie 17.48 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje, pranešė Panevėžio (duomenys neskelbtini) dispečeris. GMP vyko pas L. K., kuriÄ sumušė brolis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , kieme policijos pareigÅ«nus pasitiko neblaivi (girtumas 2,80 prom.) L. K., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė brolis J. T., gyv. (duomenys neskelbtini).

L. K. skundėsi, kad jai labai skauda deÅ¡inę kojÄ ir galvÄ . Atvykęs greitosios pagalbos ekipažas L. K. dėl deÅ¡inio kelio bei blauzdos sumuÅ¡imo iÅ¡vežė į VÅ Ä® Biržų ligoninės priėmimo skyrių. Bendraujant su L. K., ant jos veido buvo matyti smurto žymės, mėlynė ties deÅ¡inės pusės akimi bei deÅ¡inės pusės kaktos nubrozdinimas. (b.l. 1-4). IÅ¡ 2020-04-18 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) L.

K. sumušė brolis. Atvykus į įvykio vietÄ , buvo nustatyta, kad policijÄ kvietė L. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje nustatė, kad L. K. konflikto metu sumušė brolis J. T., gyv. (duomenys neskelbtini), su kuriuo gyvena kartu ir veda bendra Å«kį. L. K. teigė, kad jai skauda deÅ¡inę kojÄ ir galvÄ . Kaip ja sumušė neaiÅ¡kino, tik teigė. kad ja mušė brolis. Daugiau aplinkybių nenurodė. SmurtÄ patyręs asmuo L. K. paaiÅ¡kino, kad bijo savo brolio nes jis jÄ sumušė taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

SmurtÄ galintys rodyti požymiai (sužalota kÅ«no sritį apibraukti ir pažymėti skaitmeniu): mėlynė, žaizda (b.l. 26-28). IÅ¡ 2020-05-14 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad iÅ¡vadoje nurodyti medicinos dokumentų duomenys: IÅ¡ VÅ¡Ä® Biržų ligoninės asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad L. K. 2020-04-18, 18.20 val. GMP automobiliu pristatyta į ligoninę. GMP kvietimo kortelėje nurodyta, kad GMP kviesta 17.46 val., atvyko 17.55 val.

Kvietimo priežastis: L. K. galimai sumuÅ¡ta, skauda kojÄ , sumuÅ¡tas veidas. Atvykus objektyviai: arterinis kraujo spaudimas 130190 mmHg, pulsas 92 k/min., kvėpavimas 16 k/min., sÄ monė 15 balų pagal GKS, skausmas 3 balai. Preliminari diagnozė: Alkoholinis girtumas. Veido sumuÅ¡imas. DeÅ¡inio kelio, bei blauzdos sumuÅ¡imai. Ligoninėje apžiÅ«rėta chirurgo, papasakojo, kad apie 18.00 val. sumušė brolis, skauda deÅ¡inę čiurnÄ , girta, atvežta GMP. Objektyviai: deÅ¡inės čiurnos patinimo, sumuÅ¡imo žymių nesimato, judesiai skausmingi, neriboti.

Čiuopiant skausmas neiÅ¡reikÅ¡tas. Kaktos srityje senas nubrozdinimas, padengtas Å¡aÅ¡u. IÅ¡ burnos stiprus alkoholio kvapas. SÄ moninga, orientuota, keikiasi, gėrė nemažai alkoholio. Atliktose galvos rentgenogramose Nr. 4647-8 ir deÅ¡inės čiurnos sÄ nario rentgenogramose Nr. 4649-50: galvos kaulų pakitimų nematyti, blauzdos arterijos sklerozuotos, kaulų lūžimų nematyti. Taikytas gydymas analgetikais, deÅ¡inės čiurnos gipso imobilizacija. Tęsti 7-10 dienų. Diagnozė: DeÅ¡inės čiurnos sumuÅ¡imas.

Girtumas. IÅ¡vadoje nurodyta: L. K. nustatytas odos nubrozdinimas kaktos srityje, deÅ¡inės čiurnos sumuÅ¡imas (klinikiniais duomenimis). Sužalojimai padaryti kietais bukais (bukabriauniais) daiktais ar pavirÅ¡iumi. Patikslinti sužalojimų padarymo mechanizmÄ , laikÄ , trauminių poveikių skaičių, nėra galimybės, nes medicininėje dokumentacijoje nurodytas sužalojimų pobÅ«dis nėra tikslus, informatyvus. Duomenų, prieÅ¡taraujančių užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms, nėra.

Dėl nustatytų sužalojimų L. K. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 39-44). Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku jos brolis J. T. jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, neteistas, administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas devynis kartus, bedarbis.

Atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo nustatytas 2,82 (b. l.

5) promilių alkoholinis girtumas. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamojo J. T. sutikimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡iÄ bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ seserį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

J. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti 9 mėn. (devynių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).

Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų. Paskirti J. T. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ J. T. privalo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neivykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs J. T. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas Dainius Strautininkas