f9e538ae-706e-4e5e-8bb2-4a79d79a5cf9 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-46-786/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00001-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.9.; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

ROIK: 18095986024

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 28 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

D. K., 2018 m. gruodžio 30 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), būdama akivaizdžiai neblaivi, nepateikė asmens dokumento, nesutiko nurodyti savo asmens duomenų, trukdė bendrauti su jos bute esančiais asmenimis, triukšmavo, keikėsi, rėkavo, mosikavo rankomis, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Tokia savo veika D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Byla iÅ¡nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ D. K. su pažeidimu sutiko.

D. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018 m. gruodžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-4757-2018, 2018 m. gruodžio 30 d. Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija apie pažeidėjÄ , į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad D. K., 2018 m. gruodžio 30 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, nepateikė asmens dokumento, nesutiko nurodyti savo asmens duomenų, trukdė bendrauti su jos bute esančiais asmenimis, triukÅ¡mavo, keikėsi, rėkavo, mosikavo rankomis, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Jos veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kvalifikuota pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį ir 5087 straipsnio 1 dalį, teisingai.

Teismas, skirdamas D. K. nuobaudas, atsižvelgia į jos asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebausta.

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta D. K. paskiriant baudas, numatytas sankcijų minimumuose (ANK 34 straipsnis).

D. K. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 505 straipsnio 1 dalyje ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už ANT 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

už ANT 508 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu D. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18095986024.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Vitalija Ragauskienė