f9e4fa7f-795a-4205-9581-ccb5b6ca7a0f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-830-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00654-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;45.4.;52.3. (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015 m. vasario 28 d. apie 17 val. 44 min., A.

K. Panevėžio r., Raguvos mstl., Dariaus ir Girėno g., vairavo automobilį UAZ 31512, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas girtumas - 1,01 promilės), kuriam negalioja valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros rezultatų kortelės ir transporto priemonės draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 16 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir 1241 str. 8 d.A.

K. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant A. K. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pažeidimÄ pripažįsta. Dėl padaryto pažeidimo padarymo labai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

K. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-26575591-15; pažyma apie asmens baustumÄ ; policijos patrulės R. S. ir patrulio K. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo; duomenų iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ draudikų biuro; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; asmens blaivumo testu, duomenų apie asmenį iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir vietoje, vairavo automobilį UAZ31512, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. sudėtį. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., neatlikta privalomoji techninė apžiūra, kas atitinka ATPK 123 str. 1 d. sudėtį, nepateiktas automobilio registracijos liudijimas, vairuotojo pažymėjimas, techninės apžiūros kortelė ir transporto priemonės draudimo polisas, kas atitinka ATPK 1241 str. 8 d.

Todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas A. K. suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, pažymima, jog administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€” tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-13 nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011).

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (administracinė byla Nr. II-587-342/2010). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę –– anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ .

Vadovaujantis ATPK 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos –baudos, ATPK 1241 str. 8 d. numatyta nuobauda – bauda, ATPK 126 str. 1 d sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu.Paskirtos nuobaudos subendrintos vadovaujantis ATPK 33 str. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a : A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir paskirti jam Å¡ias nuobaudas:- už ATPK 126 str. 1 d pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieneriems metams;- už ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 25 EUR (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 30 EUR (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 5 EUR (penkių eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, ir A.

K. galutinai paskirti 320 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieneriems metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Česlovas Kulikauskas