f9e2fce9-e554-4942-a356-ee04b2797c18 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-802-119/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-02241-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2., 1.1.4.2., 1.1.7.2.7., 1.1.8.6.2.,1.1.8.10.1., 1.1.8.12., 1.2.14.1.2.2., 1.2.14.10., 2.1.15.3.3.2., 2.3.6.4.5., 2.10.2.(S)                                                                               NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant B.

Karpič,dalyvaujant prokurorei D. Kisinienei,gynėjui advokatei D. E. Mikalauskaitei,nukentėjusiajam, civiliniam ieÅ¡kovui V. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              E. N., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1999-07-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 metams; bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2001-03-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 206 str., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 43 str. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 1250 Lt bauda ir 1/3 turto konfiskavimu;2001-04-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams su 150 Lt vertės turto konfiskavimu;2001-04-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2003-04-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;2004-03-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 20 parų;2004-05-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 40 parų;2004-10-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str.

– laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;2006-12-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams; 2007-03-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 3 mėn. 1 d., bausmę atlikęs;2007-08-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo. pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – 4 mėn. laisvės atėmimu;2007-08-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimu;2007-09-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.

– 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimu, subendrinus su 2007-08-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo (BK 64 str.). 2007-12-13 Vilniaus 3 apylinkės teismo nutartis subendrinti 2007-08-08 ir 2007-09-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo (BK 63 str.);2007-12-05 Vilniaus m. 2 apylinkės tesimo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimu;2007-12-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 1 m. laisvės atėmimu, subendrinti su 2007-08-08 ir 2007-09-20 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo (BK 63 str.). 2008-02-22 Vilniaus 1 apylinkės teismo nutartis, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinus su 2007-12-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 2007-12-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.   2011-05-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmę atlikęs,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,              n u s t a t ė :

              E. N. pasikėsino padaryti slaptÄ svetimo turto vagystę, o bÅ«tent:            jis, 2012-11-22 apie 15.10 val., Vilniuje, Dominikonų g. 1, iÅ¡daužus automobilio “FORD”, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio V. P. vairuotojo durelių lango stiklÄ , pasikėsino pagrobti nukentėjusiojo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C5”, kurio vertė 480 Lt, tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo paties valios, nes jis buvo sulaikytas policijos darbuotojų.            Be to, jis sužalojo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:            jis, 2012-11-22 apie 15.10 val., Vilniuje, Dominikonų g. 1, pasikėsinimo padaryti slaptÄ svetimo turo vagystę metu, tyčia iÅ¡daužė automobilio „FORD”, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių lango stiklÄ , tuo nukentėjusiajam V.

P. padarė 300 Lt turtinę žalÄ .             Apklausus kaltinamÄ jį E. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-11-22 apie 15.00 val., Dominikonų gatvėje, stovinčio automobilio viduje pamatė gulintį mobilųjį telefonÄ . Atsuktuvu iÅ¡daužė automobilio langÄ ir paėmė telefonÄ . Bandė pasiÅ¡alinti, bet jį sulaikė policija. Sutinka atlyginti žalÄ .              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, byloje surinkta medžiaga.            Nukentėjusysis Vaidas Pupinas parodė, kad 2012-11-22 apie 15.10 val., Vilniuje, Dominikonų g. 1, automobilyje „FORD” tarp sėdinių paliko telefonÄ .

Grįžęs pamatė, kad iÅ¡daužtas automobilio vairuotojo durelių lango stiklas, telefono nebebuvo. TelefonÄ atgavo, palaiko 300 Lt ieÅ¡kinį už automobilio stiklo sugadinimÄ .            ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus automobilį „FORD”, v/n (duomenys neskelbtini), Dominikonų g. 1, Vilniuje, nustatyta, jog priekinių durelių stiklas yra iÅ¡daužtas, stiklo Å¡ukės guli automobilio viduje, automobilyje viskas atrodo tvarkingai (b.l. 4).            Vyr. patrulio Ž.

S. 2012-11-22 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-11-22 apie 15:20 val., buvo sulaikytas vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. N., kuris bandė Å¡alintis su 2 marÅ¡ruto troleibusu, troleibusas buvo sustabdytas ir D. P. nurodė autobuse sėdintį asmenį, kuris iÅ¡ automobilio Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs stiklÄ kažkÄ paėmė, automobilio vairuotojas paaiÅ¡kino, kad buvo pavogtas jo telefonas Nokia C5” (b.l. 5).            Kaltinamojo E. N. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– jis sugadino svetimÄ turtÄ 300 Lt vertės ir įsibrovęs į saugyklÄ pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C5”, kurio vertė 480 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.             Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, jų pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. N. teismo teistas penkiolika kartų už nusikaltimus nuosavybei, iÅ¡vadų nepadarė, baustas administracine tvarka, nedirba, už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d., skirtinas areÅ¡tas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, žala neatlyginta (BPK 115 str.).           Daiktinis įrodymas – stiklo Å¡ukės nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,              n u s p r e n d ė :

             E. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti jam vienerius metus laisvės atėmimo, pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir skirti jam 30 parų areÅ¡to.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., subendrinus paskirtÄ sias bausmes apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę skirti vienerius metus laisvės atėmimo.             Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomÄ jÄ priemonę palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-11-22 iki 2012-11-23 (vienÄ parÄ ) (LR BK 66 str.).             Priteisti iÅ¡ E. N. 300 Lt (tris Å¡imtus litų) V. P. naudai.           Daiktinį įrodymÄ â€“ stiklo Å¡ukes nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ padavus apeliacinį skundÄ .              Teisėja                                                                                                    Danutė Mickevičienė                                                                          /paraÅ¡as/